Справа № 2-350

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі Шаманській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору "Про надання населенню послуг з газопостачання" № 206303 від 02.06.2003р., підприємство ВАТ "Запоріжгаз" надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом станом на 01.09.2007р. на загальну суму 593,36 грн.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводиться позивачем згідно встановлених норм споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ "Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами від 29.10.2002р. №1632) та постанови НКРЕ "Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 19.12.2006р. №1672.

Відповідно до пунктів 10, 17, 29 Правил та п. 4.3 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Представник позивача вказав, що відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку, підписавши вище зазначений договір № 206303 від 02.06.03р., де у п. 4.8 відповідачі фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 8,97 грн., тим самим фактично перервав строк позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК України термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу, у даному випадку у розмірі 8,97 грн., вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, однак оплата відповідачами не проводиться, тому сума заборгованості станом на 01.09.2007р. складає 593,36 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивах , викладених у позовній заяві на підставі наданих доказів та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 593 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості заборгованість відповідача за послуги з газопостачання природним газом станом на 01.09.2007р. складає 593 грн. 36 коп.

Згідно Договору № 206303 від 02.06.03р. - відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно Довідки про склад сім'ї від 11.04.2007 р. - квартиронаймач мешкає з повнолітніми членами родини. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно платіжних доручень № 2069 від 27.07.2007 р. та № 2975 від 08.10.2007 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» оплатило судовий збір в розмірі 51 грн.

Згідно платіжного доручення № 2974 від 08.10.2007 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» оплатило витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 264, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (розрахунковий рахунок № 2603904113 до АБ „Кліринговий Дім" м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (розрахунковий рахунок № 26004301157828 до Філії „Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку", МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Мазур