Рішення № 21859468, 13.03.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/1070/12 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 березня 2012 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                     Чорного С.Б.,

           при секретарі                               Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора Сибіги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом прокурора Волочиського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Прокурор 29.02.2012 року звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що внаслідок конфлікту із ОСОБА_2, що стався 25.05.2011 року з вини відповідача, потерпіла ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого з 28.05.2011 року по 03.06.2011 року, тобто 6 ліжкоднів, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні і на її лікування затрачено 326,88 грн. державних коштів. Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року, ОСОБА_1 хоча і визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, однак від кримінальної відповідальності звільнено внаслідок акта амністії, провадження в справі закрито. Просять стягнути з відповідача на користь Волочиської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 326,88 грн., а на користь держави судові витрати по справі.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Волочиської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.12), що є підставою для розгляду справи без його участі.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позову, слухання і закінчення справи без його участі (а.с.13), що також є підставою для розгляду справи без його участі.

          Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно постанов про порушення кримінальної справи, про притягнення як обвинуваченого та постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року (а.с.4-6), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме за те, що 25.05.2011 року близько 20.30 години між ним і потерпілою ОСОБА_2 на території господарства останньої в с.Криваченці на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, після чого ОСОБА_1 дерев'яною палицею почав наносити удари по тілу ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин в лівій тім'яній ділянці, двох крововиливів на обох молочних залозах, крововиливу на ліктьовій поверхні середньої третини правового передпліччя, припухлості м'яких тканин лівої кисті та перелому п'ятої п'ясної кістки лівої кисті із незначним зміщенням уламків, які є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я. Однак постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року, ОСОБА_1 хоча і визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, однак від кримінальної відповідальності звільнено внаслідок акта амністії, провадження в справі закрито.

З приводу стягнення витрат лікувального закладу на лікування потерпілої від злочину позов по кримінальній справі не заявлявся.

З довідки Волочиської центральної районної лікарні №877 від 24.10.2011 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні з 28 травня по 03 червня 2011 року, тобто 6 ліжкоднів, всього затрати лікарні на лікування потерпілої склали 326,88 грн.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою

          Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Статтею 93-1 КПК України встановлено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку вішкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3,4,6 частини першої статті 6, статей 7,7-2,8,9 і 10 цього Кодексу.           

          Враховуючи, що внаслідок скоєння відповідачем злочину, потерпіла ОСОБА_2 з 28 травня по 03 червня 2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні, а сума понесених лікарнею витрат складає 326,88 грн. державних коштів, що підтверджується належним документом (а.с.7), цивільний позов по кримінальній справі з приводу стягнення витрат лікувального закладу на лікування потерпілої від злочину не заявлявся, тому даний позов підлягає задоволенню повністю.

          Крім того, враховуючи, що позивач згідно закону звільнений від сплати судових витрат, тому згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі.

          Керуючись ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, ст.ст. 10, 61 ч.4, 57-65, 88, 212-215, 293 ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Волочиської центральної районної лікарні 326,88 грн. у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди (реквізити рахунку: код ЗКПО —02004195, р/р 35411005000853, в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Копії рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити відповідачу та Волочиській ЦРЛ рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд прокурором протягом 10 днів з дня його проголошення, а відлповідачем та Волочиською ЦРЛ в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя