Вирок № 21859348, 24.01.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-94/11

Провадження № 1/1910/5/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурорів Куляш Р.М.,

Пастушенко С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника військового комісара Збаразько - Лановецького ОРВК, у військовому званні підполковник, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_3, працюючи заступником Збаразько-Лановецького обєднаного районного військового комісаріату Тернопільської області, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, в порушення вимог ст..ст.19,68 Конституції України, ст..ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст..4 Дисциплінарного статуту ЗС України та посадових обовязків, затверджених військовим комісаром Тернопільського обласного військового комісаріату від 08.06.2010 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в службовому приміщенні № 3 філії Збаразько-Лановецького ОРВК отримав від призовника ОСОБА_4 хабар в сумі 1600 грн. за надання йому відстрочки від призову на військову службу до лав ЗС України до березня 2012 року при наступних обставинах.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, підполковник ОСОБА_3 зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,

Згідно вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, він зобов'язаний свято і непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дорожити бойовою славою ЗС України, честю і гідністю військовослужбовця ЗС України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, берегти військову честь, пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про ЗС України в цілому.

Як слідує із посадових обов'язків заступника Збаразько-Ланівецького ОРВК, затверджених військовим комісаром Тернопільського обласного військового комісаріату від 8 червня 2010 року ОСОБА_3 відповідає за організацію та проведення у Лановецькому районі призову громадян на строкову військову службу, відправку призваних громадян до військових частин ЗС України та інших військових формувань України, підготовку молоді до строкової військової служби, зобов'язаний здійснювати контроль за виконанням усіма громадянами призовного віку вимог Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та інше.

Так, на початку жовтня 2011 року призовник ОСОБА_4, який з 24 лютого 2010 року перебуває на військовому обліку призовників у Збаразько - Лановецькому ОРВК Тернопільської області (м. Ланівці, вул. Шкільна, 3, Тернопільської обл.), пройшов медичну комісію рішенням якої був визнаний придатним до військової служби і відповідно до Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" права на відстрочку або підстав для звільнення від призову на строкову військову службу за станом здоров'я не мав.

12 жовтня 2011 року призовник ОСОБА_4, з метою подальшого проходження призовної комісії, прибув до філії Збаразько - Лановецького ОРВК, де зустрівся із підполковником ОСОБА_3

В ході усної розмови з ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомив, що той визнаний придатним до військової служби у лавах ЗС України, проте він може, завдяки своєму службовому становищу, посприяти призовнику в отриманні відстрочки від призову на військову службу до березня 2012 року, за умови надання йому грошових коштів у якості хабара у розмірі 200 доларів США.

В подальшому, 13 жовтня 2011 року ОСОБА_4 прибув до філії Збаразько-Лановецького ОРВК та того ж дня ОСОБА_3 призначив ОСОБА_4 дату передачі обумовлених грошових коштів у якості хабара на 17 жовтня 2011 року.

17 жовтня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_4 у службовому приміщенні № 3 філії Збаразько-Лановецького ОРВК передав ОСОБА_3 у якості хабара за надання відстрочки від призову на військову службу кошти в національній валюті, а саме 1600,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в отриманні хабара з використанням службового становища визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив суду про те, що він виконував обов'язки заступника військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Тернопільської області та основним його обов'язком є ведення обліково-призовної роботи у Лановецькому районі Тернопільської області.

12 жовтня 2011 року він зустрівся у своєму службовому кабінеті із ОСОБА_4, який перебуває на військовому обліку призовників у Збаразько - Лановецькому ОРВК. На прохання ОСОБА_4 він пообіцяв йому посприяти в наданні відстрочки від призову на військову службу до весни 2012 року, за що необхідно передати йому 200 доларів США.

Далі підсудний пояснив суду, що за його вказівкою 13 жовтня 2011 року ОСОБА_4 прибув до філії Збаразько - Лановецького ОРВК для виконання деяких господарських робіт. Цього дня вони домовились про передачу йому обумовлених коштів на 17 жовтня 2011 року.

17 жовтня 2011 року, близько 12 год., пояснив підсудний, ОСОБА_4 прибув до службового приміщення і пояснив, що має гроші в національній валюті в сумі 1600 грн. Він сказав положити гроші на сейф, що ОСОБА_4 зробив і вийшов з приміщення.

У подальшому ОСОБА_3 грошові кошти поклав їх у кишеню своєї форменої сорочки і через деякий час був затриманий працівниками СБУ.

Підсудний ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить його суворо не наказувати, вказує, що команда на призов вже була сформована, отримані кошти мав намір використати на ремонт приміщення військового комісаріату, а не для власних потреб.

Винність підсудного у вчиненні злочину стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудний не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_3 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, розмір отриманих коштів, як помякшуючу покарання обставину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що підсудному слід призначити покарання згідно статті звинувачення у виді мінімального розміру штрафу з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог ст..69 КК України більш мякого, ніж передбачено санкцією статті звинувачення, не підлягає задоволенню. Суд не знайшов декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як передбачено ст..69 КК України, а врахував одну обставину (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та дані щодо особи підсудного.

Судові витрати слід покласти на підсудного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі 9000 грн. (девять тисяч гривень) з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності обрати підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 703,20 грн. - вартість проведення судово-хімічної експертизи (№ 2-2069/11 від 21.11.2011 року), та 393,96 грн. - вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи документів (№ 2-1454/11 від 08.12.2011 року) (код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області; МФО 838012, р/р 31256272210463),

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1600 грн. номіналом по 100, що знаходяться на зберіганні у ФЕС в/частини А 1769, повернути ОСОБА_4;

-Марлеві тампони змивів з правої та лівої долонь і пальців ОСОБА_3;гумові рукавички; предметне скло із зразком хімічної речовини "Промінь-1"; предметне скло із зразком люмінесцентного фломастера; зразок марлі білого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити;

- Сорочка у правій нагрудній кишені якої було виявлено грошові кошти, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_3;

- Системний блок передати Збаразько-Лановецькому ОРВК, де він знаходиться на відповідальному зберіганні;

- Мобільний телефон "NOKIA" 2330с повернути ОСОБА_3, де він знаходиться на відповідальному зберіганні;

- Диктофон Edic-mini Tiny та ком пакт-диск Verbatim CD-R 700mb; диктофон Lervia micro cassette recorder KH 4110, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_4, аудіокасета TDK МС 90, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. З. Сенюх