Рішення № 21859327, 06.03.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/360/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №127/2008-МКР від 29 вересня 2008 року у сумі 78621, 55 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №127/2008-МКР, укладеного 29 вересня 2008 року, банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 30000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних строком з 29.09.2008 року по 15.09.2010 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 29 вересня 2008 року, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 78621, 55 грн. боргу за кредитним договором №127/2008-МКР від 29 вересня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

29 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_6 (довіреність №1-11-4218 від 07 квітня 2008 року) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №127/2008-МКР про надання грошових коштів у розмірі 30000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2010 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером №842 від 29 вересня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 15 вересня 2010 року (п.1.3).

Відповідно до 3.1.1 Договору, повернення Кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків який є невід»ємною частиною договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.3.1.2.2 Договору, у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 72 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Згідно п.п.8.1, 8.2, 8.3 за порушення строків повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту, та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_3 по кредитному договору №127/2008-МКР від 29 вересня 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустив заборгованість в сумі 78621, 55 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 28304 грн., заборгованість по відсотках 33272, 38 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1651, 07 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 15394, 10 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір від 29 вересня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_4, в п.1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №127/2008 МКР від 29 вересня 2008 року у сумі 78621, 55 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 786, 22 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №127/2008-МКР від 29.09.2008 року в сумі 78621 (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять одну) грн. 55 коп. а також по 393, 11 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.