Рішення № 21859325, 06.03.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/303/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року у сумі 68582, 18 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №3369/2008-Ф, укладеного 05 вересня 2008 року, банк надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 25000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 3, 15 % на місяць строком з 05.09.2008 року по 05.09.2011 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року, взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 68582, 18 грн. боргу за кредитним договором №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що кредит оформила на прохання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_5, яка принесла документи їй додому, де вона їх підписала. Жодних коштів за даним кредитним договором вона не отримувала, щодо незаконних дій Савки звернулася в правоохоронні органи, однак, у зв'язку з її відсутностю на території України кримінальну справу не порушено.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Повідмлення про причини неявки чи заяви про відкладення судового засідання від ОСОБА_4 не поступало.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

05 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_6 (довіреність №1-11-4218 від 31 березня 2008 року) та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №3369/2008-Ф про надання грошових коштів у розмірі 25000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 15 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 05 вересня 2011 року (п.1.4).

Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.2 Договору, Позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1192 грн. 51 коп. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Однак, відповідачкою ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.3 у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. А у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_3 по кредитному договору №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустила заборгованість в сумі 68582, 18 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 25000 грн. заборгованість по відсотках 30660 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 12562, 18 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, що вона підписала вищевказаний кредитний договір і нею не представлено жодних доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Факт отримання кредитних коштів відповідачкою ОСОБА_3 підтверджується доданою до матеріалів справи копією меморіального ордера №720 від 05 вересня 2008 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_4, в п.1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №3369/2008-Ф від 05 вересня 2008 року у сумі 68582, 18 грн., а також 685,82 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 року в сумі 68582 (шістдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. а також 685,82 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.