Рішення № 21857249, 13.02.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.02.2012
Номер справи
2-3107/11
Номер документу
21857249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

13.02.2012 Справа № 2-3107/11

№ провадження: 2/517/76/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства Єнакієвської міської ради “16 мікрорайон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат обслуговування будинку та прибудинкової території та зустрічним позовм ОСОБА_1 до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради “16 мікрорайон” про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «16 мікрорайон” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 2267 грн. 82 коп.

ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовов, в якому просила визнати дії КП «16 мікрорайон»неправомірними щодо надання послуг неналежної якості та стягнення 10500 грн. за ремонт квартири, 4500 грн. за неналежні послуги та моральної шкоду в розмірі 10000 грн. Обгунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1, пояснила, що отримала квартиру в непригодному стані для проживання і тому вимушена була за свої кошти робити ремонт, який ще не закінчений і як вона, бачає, його повинени закінчити позивач.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги підтримала. Поовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України наймач (власник) житлового приміщення повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка порівняна до розміру експлуатаційних витрат.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про приватизацію Держжитлфонду”, власник житлового приміщення повинен приймати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, які відповідно до ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” складаються з прибирання внутрішніх будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічного обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо.

Згідно з розрахунком заборгованості на а.с.6 відповідач станом на 1 жовтня 2011 року має заборгованість в сумі 2267,82 грн. за період з 1 жовтня 2008 року по 1 жовтня 2011 рік

За таких обставин вимоги Комунального підприємства “Житлово-ремонтне управління № 3”, підлягають задоволенню.

Вимоги відповідача ОСОБА_1. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_1 суду не довіла факту неналежного виконування своїх обовязків КП «16 мікрорайон»щодо нненалежного обслунговування будинку та прибудинкової территорії та доказів суду не надав.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач за зустріним позовом ОСОБА_1 фактично усунулася від обов'язку по доведенню фактичних обставин, хоча на позивача, як на ініціатора судового розгляду в першу чергу покладається обов'язок по доведенню фактичних обставин, які є підставою для задоволення позовних вимог.

Доказів звернення позивачем щодо неналежного експлуатаційного обслуговування будинку та при будинкової території, перерахунок витрат суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доказала свої позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію Держжитлфонду”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "16 мікрорайон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Єнакієвської міської ради "16 мікрорайон" м. Єнакієве, вул. Брайляна, 4 р/р 2600883141 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль»м. Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 32276891 заборгованість в сумі 2267 /дві тисячі двісті шістдесят сім/ грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., судовий збір на користь держави 51 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21857249 ?

Документ № 21857249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21857249 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21857249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21857249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21857249, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 21857249, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21857249 відноситься до справи № 2-3107/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3107/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21857208
Наступний документ : 21857262