Рішення № 21856869, 21.02.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/249/2012

Провадження №2/0425/100/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю прокурора Яцури А.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор Межівського району Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у січні переїхав до бабусі ОСОБА_4 в м.Красноармійська Донецької області та навчається в Красноармійській середній загальноосвітній школі №9 I-III ступенів Донецької області. У квітні 2004 року померла ОСОБА_5, яка доводилась матірю неповнолітньому ОСОБА_2. З квітня 2004 року по січень 2012 рік долею останнього переймалась бабуся ОСОБА_6 виховувала його, надавала матеріальну допомогу, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, вихованням сина ОСОБА_7 не займався, проявляв фізичний вплив, що викликало у останнього почуття страху. Відповідач байдуже ставиться до долі сина, не виявляє інтересу до його майбутнього, власного житла не має, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає за рахунок пенсії батька, чим ухиляється від виконання батьківських обовязків. Прокурор просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти згідно ст.183 СК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

У судовому засіданні прокурор підтвердив обставини свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що працює головою ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради Дніпропетровської області. Додала, що ОСОБА_3 ніде не працює, проживає за рахунок пенсії батька, неодноразово вчинював побиття сина ОСОБА_7, що загрожувало його здоровю, життям дитини не цікавився, жодного разу не відвідував батьківських зборів, фізичним та духовним розвитком не займався. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Суд, вислухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області 20 грудня 1996 року батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3 (а.с.10).

За висновком Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_7 (а.с.5-6). Матеріали свідчать про байдуже ставлення відповідача до виконання обовязків з виховання дитини, що проявляється у веденні аморального способу життя, ухилянні від матеріального утримання та байдужим ставленням до долі сина. З січня 2012 року вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_2 займається його бабуся ОСОБА_4. Згідно вироку Краноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2002 року ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України: ніде не працює, навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_7 не займається, має посередні характеризуючі дані.

З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на підставі ст.ст.166,183 СК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України на підставі ст.ст.164,166,183 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Веселе Межівського району Дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів за місцем знаходження дітей, а у разі перебування неповнолітніми на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 08 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави отримувач державний бюджет Межівського району код ЄДРПОУ суду 02890618 банк отримувач ГУ ДКУ в Дніпропетровській області рахунок №31215206700162 МФО 805012 ОКПО 24231023 код платежу 22030001 в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Риб'янець