Рішення № 2185608, 17.07.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

 розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського |помешканні| А

міськрайонного суду АР Крим цивільну|громадянська| справу|річ| за позовом Закритого|зачиненого| акціонерного товариства|товариства| «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 26.05.2008р. звернулося до суду з|із| позовом про стягнення з|із| ОСОБА_1 74,97 грн.|, вказуючи|вказуючи|, що відповідач, будучи|з'являючись,являючись| споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги не провів|виробив,справив|, у зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить|прохає| стягнути з відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 885,02 грн.|, всього - 959,99 грн., а також просить|прохає| стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ| у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України |речі|.

Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. |обсязі|

Суд, розглядаючи|розглядуючи| справу|річ| в рамках|у рамках| заявлених вимог, на підставі представлених|уявлених| доказів, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що між позивачем і відповідачем укладений|ув'язнений| договір на надання послуг мобільного зв'язку № 3541562 від 06.05.2007 року, а також додаткова угода до нього (а.с. 5-7). Для обліку|урахування| кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що поступили|вчинили| в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий|відчинений| особовий рахунок № 1.11667384. Згідно виписці з|із| особового рахунку відповідачем 11.05.2007р. була внесена сума первинного авансу (а.с.10), що на підставі п.1.3.договору є|з'являється,являється| початком дії договору на надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п.2.4., 3.1., 3.2. договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа місяця, наступного|слідуючого| за звітним, оплачувати рахунки|лічбу| за надані послуги, виставлені позивачем згідно діючим тарифам, які є|з'являються,являються| невід'ємною частиною|часткою| договору.

 Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і строки, встановлені|установлені| договором.

Проте|однак| відповідач допустив|припустився| безоплатне користування послугами мобільного зв'язку, внаслідок чого згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.12.2007р. склала 74,97 гривень|.

Договір на надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем 30.12.2007г. згідно п.5.2. договору, що передбачає дострокове розірвання договору у випадку, якщо|у разі , якщо,в случае | абонент має неоплачені рахунки|лічбу| і не погасив виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів з моменту|із моменту| підписання додаткової угоди, тобто з|із| 06.05.2007р. У разі|в разі| тимчасового обмеження (припинення) надання послуг за ініціативою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з підстав, передбаченних договором, зазначений строк продовжується|триває| на весь період, протягом|упродовж| якого надання послуг було припинено. Крім того, згідно п. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2. договору абонент згідно ст.546 ЦК України сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договору.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5.2 Договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії за договором, відповідач користувався 42 дні. Таким чином, відповідач, згідно наданого розрахунку (а.с. 11), повинен сплатити позивачу відповідно до ст.546 ЦК та п.1.2 додаткової угоди, штраф у розмірі 885,02 грн. за 232 дні.

На підставі вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.,3.2. Договору, п.1.1,1.2. додаткової угоди, ст.ст.509, 546 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі 74,97 гривень|, а також штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 885,02 грн., а всього - 959,99 грн.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК| України (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

 Керуючись ст.ст. ст.ст.3,4,10,11,60,88,212,215,224-226 ЦПК України|, на підставі ст.ст.509,525-526,546-549,610,611,629, 901,902 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого|зачиненого| акціонерного товариства|товариства| «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Красноперекопськ Кримської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого|зачиненого| акціонерного товариства|товариства| «Український мобільний зв'язок» (ЕДРПОУ 14333937 п/р26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м.Київ) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 74,97 гривень|, штраф у розмірі 885,02 грн., судовий збір|збирання| у розмірі 51 гривні, | витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у |доход| розмірі 30 гривень, а всього 1040,99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :