Постанова № 21855860, 13.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-569/11

Производство № 1/1519/2033/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 февраля 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Непорады О.Н.

при секретаре Василенко С.Ю.

с участием прокурора Тубычко Ю.Н.

адвокатаОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Прага, Чехия, гр. Украины, образование высшее, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Государственным обвинителем, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в августе 2006 года в г. Одесса, он с целью перемещения товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, подделал часть документов на груз химических веществ, который поступил морским транспортом в адрес компании «SUPER US LLC»из КНР, в контейнерах ТЕХU 4638630 и МSKU 6893740.

Так, получив в распоряжение оригиналы товарно-сопроводительных документов на товар в контейнерах ТЕХU 4638630 и МSKU 6893740, ОСОБА_2 использовал имеющуюся в них информацию и с помощью компьютерной и копировальной техники изготовил подделанные инвойсы, а именно:

- №14QC067141-M от 14.07.2006 г., в котором умышленно указал неправдивые сведения относительно продавца - компания «INTERTEX STARLING LTD», получателя груза - ЧП «ХИМТРЕЙД», наименование товара «HYMEXAZOLE»Гимексазол - технический, стоимостью 0,280 долларов США за 1 кг., общей стоимостью 2 695,00 долларов США;

- №06JSRD0709 от 09.07.2006 г., в котором умышленно указал неправдивые сведения относительно продавца - компания «INTERTEX STARLING LTD», получателя груза - ЧП «ХИМТРЕЙД», наименование товара «TRIBENURON-METHYL»Трибенурон-Метил - технический, стоимостью 0,385 долларов США за 1 кг., общей стоимостью 1820,00 долларов США и кода товара - 29336980000;

- №GC20060429 от 20.07.2006 г., в котором умышленно указал неправдивые сведения относительно продавца - компания «INTERTEX STARLING LTD», получателя груза - ЧП «ХИМТРЕИД», наименование товара - «THIRAM»(Тиурам) - технический, стоимостью 0,235 долларов США за 1 кг., общей стоимостью - 5428,50 долларов США и кода товара - 2930300000.

Указанные подделанные документы, 31.08.2006 года ОСОБА_2 подал в Одесскую таможню, как основания к проведению таможенного оформления указанного груза.

Кроме того, с целью перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля товаров - пестицидного препарата на основе действующего вещества гимексазол «XYMEXAZOLE 70% WP», пестицидного препарата на основе действующего вещества трибенурон метил (смачивающий порошок «TRIBENURON-METHYL 75% WDG», пестицидного препарата на основе действующих веществ тиурам и карбоксин - раствор «THIRAMETHYLTHIURAM DISULFIDE», общей таможенной стоимостью 1 452 986 грн., ОСОБА_2 использовал заведомо подделанные документы: контракт №34 от 18.01.2006 г. с дополнительным соглашением к нему от 14.07.2006 г., инвойсы № GC20060429 от 20.07.2006 г., №14QC067141-M от 14.07.2006 г., №06JSRD0709 от 09.07.2006 г., которые содержали заведомо неправдивые сведения относительно поставщиков, получателей, наименование, стоимости и кодов товаров, путем предоставления их вместе с ГТД №№ 500060000/6/221969, 500060000/6/221970, 500060000/6/221979 и другими документами, сотрудникам Одесской таможни 31.08.2008 г. на таможенном посту «Одесса-Порт»(г. Одесса, Таможенная площадь, 1), в ходе таможенного оформления, груза химических веществ, который поступил в адрес компании «SUPER US LLC»из КНР, в контейнерах ТЕХU 4638630 и МSKU 6893740.

Действия ОСОБА_2 государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам: изготовление заведомо поддельных документов; по ч.3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельных документов.

В ходе рассмотрения уголовного дела, защитник подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_2 на основании ч. 2 ст. 49 УК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.

Выслушав ходатайство адвоката, а также мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Пунктом 2 частью 1 статьи 49 УК Украины предусматривается, что лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Согласно ст. 12 УК Украины преступления совершенные ОСОБА_2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступления ОСОБА_2 совершенны в августе 2006 года, т.е. со дня совершения преступления прошло более пяти лет и четных месяцев. Состоянием на январь 2012 года подсудимый осужден не был.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что имеются все достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_2 на основании ч. 2 ст. 49 УК Украины.

При этом, в связи с изменением обвинения государственным обвинителем на основании вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности», согласно которому исключена уголовная ответственность за контрабанду товаров, а перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 352 Таможенного кодекса Украины.

Таким образом, суд считает необходимым выделить из настоящего уголовного дела вещественные доказательства и материалы о перемещении товаров через таможенную границу Украины для направления в Южную таможню и разрешения вопроса об административной ответственности ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 49 УК Украины ст. ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины по ст. 7-1 УПК Украины и ч. 2 ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Выделить из настоящего уголовного дела вещественные доказательства (т.7 л.д. 95-96, 212-235) и материалы о перемещении товаров через таможенную границу Украины для направления в Южную таможню и разрешения вопроса об административной ответственности ОСОБА_2

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.

Судья:Непорада О.Н.