Справа № 2119/2-1267/2011
Рішення
Іменем України
02 лютого 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Артеменко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 70556, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 20000 грн. із сплатою 38,6 % річних за користування кредитом, строком до 25.07.2013 року. Відповідач зобовязалась щомісячно погашати частину кредиту та відсотки за його користування, щляхом внесення ануїтетних платежів, відповідно до графіку погашення заборгованості. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, а саме 115,8 % річних. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 45415,02 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» та судовий збір на суму 454,15 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2008 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL 70556, відповідно до умов якого, п. 1.1. кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за коритсування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.
Згідно п.п. 1.1., 2.1. договору № CL 70556 від 29.07.2008 року та додатку 1 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20000 грн. із сплатою 38,6 % річних, за користування кредитом, строком до 25.07.2013 року.
Відповідно п.п. 2.1., 2.3. до тарифу договору № CL 70556 від 29.07.2008 року та додатку 1, додатку 2 відповідач зобовязалась до 25 числа місяця погашати частину кредиту та відсотки за його користування, щляхом внесення ануїтетних платежів у сумі 761,10 грн., а останній платіж у сумі 761,85 грн. В разі прострочення платежу позивач застосовує підвищену процентну ставку в розмірі 115,8 % річних.
Станом на 27.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 45415,02 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 7410,79 грн., по процентах 16803,28 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 11815,15 грн., по підвищених процентах - -9385,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно п. 6.6. договору № CL 70556 від 29.07.2008 року кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, у разі: затримки сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та додатків до нього була ознайомлена, про що свідчить її підпис, повідомлена про заборгованість, згідно повідомлення від 06.05.2009 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гостроподолянське Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 45415,02 (сорок пять тисяч чотириста пятнадцять) грн. 01 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту 7410,79 грн., по процентах 16803,28 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 11815,15 грн., по підвищених процентах 9385,80 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 15 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяВедмідська Н.І.
Судове рішення № 21854572, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2119/2-1267/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: