Ухвала суду № 21852658, 06.03.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/1421/12

Провадження № 2\1817\296\12

                                                   УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

                                                  про забезпечення позову

06 березня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк»в особі Сумського відділення, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»ї Валеріївни, третя особа: відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, просила визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою, позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилалася на те, що постановою про відкриття провадження № 26090785 від 22.04. 2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню оскаржуваного виконавчого напису. Тому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 970 від 29 березня 2011 року(зупинити виконавче провадження № 26090785).

У відповідності з ст.151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

          Оскільки спір між сторонами на даний час фактично не закінчений і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що на даний час виникає необхідність у застосовуванні заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №26090785 від 22 квітня 2011 року згідно виконавчого напису № 970 від 29 березня 2011 року про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення- продовольчий магазин загальна площа 87,9 кв.м., земельна ділянка площею 0,0220 га, яка розташована за адресою с. Стецьківка, вул. Першотравнева,36-Б, Сумського району, на загальну суму 1205424, 96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

                                                   У Х В А Л И В :

          До розгляду справи по суті зупинити виконавче провадження ВП №26090785 від 22 квітня 2011 року згідно виконавчого напису № 970 від 29 березня 2011 року про звернення стягнення на нерухоме майно: нежиле приміщення- продовольчий магазин загальна площа 87,9 кв.м., земельна ділянка площею 0,0220 га, яка розташована за адресою с. Стецьківка, вул. Першотравнева,36-Б, Сумського району, на загальну суму 1205424, 96 грн.

          Строк пред»явлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя