Рішення № 21851098, 12.03.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/138/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л. ,

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю представник позивача за довіреністю адвоката ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 2796430 грн., зазначивши, що 15.06.2011 року він позичив відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 175000 доларів США і 27.09.2011 року знову позичив відповідачам 175000 доларів США, що стверджуються розписками про отримання грошових коштів. Відповідачі, згідно розписок, зобовязалися повернути борг в строк до 13.01.2012 року. В установлений термін відповідачами борг не був повернутий, у звязку з чим позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 2796430 грн., що станом на дату звернення до суду відповідно до офіційного курсу НБУ становить 350000 доларів США.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі (а.с. 25).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвоката ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2795800 гривень, що станом на 05.03.2012 року згідно офіційного курсу НБУ становить 350000 доларів США та пояснив, що позивач ОСОБА_4 надав відповідачам позику в сумі 175000 доларів США, а згодом ще 175000 доларів США, про що відповідачі написали письмові розписки. Вказаний борг відповідачі зобовязались повернути в строк, однак свої зобовязання не виконали, тому представник позивача просив стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2795800 гривень боргу, що становить 350000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні уточнений позов визнав повністю та пояснив, що гроші в сумі 350000 доларів США дійсно були взяті ним та ОСОБА_3 в борг для бізнесу.

Відповідачка ОСОБА_3 судовому засіданні уточнений позов також визнала та пояснила, що гроші в сумі 350000 доларів США були взяті у два рази по 175000 та будуть повернуті позивачу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно двох розписок від 15.06.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_4 у борг грошові кошти в розмірі 175000 доларів США строком до 13.01.2012 року (а.с. 6,8).

Згідно двох розписок від 27.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_4 у борг грошові кошти в розмірі 175000 доларів США строком до 13.01.2012 року (а.с. 5,7).

Згідно довідки банку №82/021 від 05.03.2012 року офіційний курс гривні до долара США за 05 березня 2012 року становить: 100 доларів США = 798,80 гривень (а.с. 33).

Статтею 256 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повернули ОСОБА_4 отримані згідно розписок кошти у встановлений строк.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_4 позику в розмірі 350000 доларів США строком до 12 січня 2012 року, однак своєчасно його не повернули, тому уточнений позов є підставним і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1046, 1049 ЦК України,

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 борг у розмірі 2795 800 (два мільйони сімсот девяносто пять тисяч вісімсот) гривень та судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Л. Гал