Вирок № 21850804, 19.10.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-197/11

В И Р О К

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженим, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня спеціальна, одружену, не судиму

- в вчинені злочину передбаченого ст..310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, навесні 2011 року посіяла та вирощувала 375 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта експерта № 789 від 18 липня 2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю суду дала наступні покази, що вона на весні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, посіяла рослини маку, у декілька рядків, для подальшого його використання для власних потреб, а саме для випічки пирогів. Так 22 червня 2011 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції і вона дала їм дозвіл на огляд її господарства, де на її присадибній ділянці вони виявили 375 рослин маку який був вирваний в присутності понятих, та опечатаний. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання врожаю.

Зі згоди учасників судового процесу роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

-протоколам огляду місця події та фото таблицями до нього (а.с.6-9) згідно яких, на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 375 рослини маку.

- висновком спеціаліста №1305 від (а.с. 18-19), згідно якого надані на дослідження рослини маку, які містять наркотичні-активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

- висновком експерта №789 (а.с. 26-29) згідно якого надані на дослідження рослини маку, які містять наркотичні-активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

- довідкою Іванецької сільської ради (а.с.14), де вказано, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, розміром 0.20 Га.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятсот рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вона похилого віку, має статус "Ветерана праці" та "Дитини війни".

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто. При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, свою вину визнала, щиро розкаялась, та активно сприяла розкриттю злочину, є пенсіонерка похилого віку має статус "Ветерана праці" та "Дитини війни", а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст.69 КК України приймаючи до уваги декілька обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити засудженій більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Речові докази по справі, рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд. Судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженої на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..31О ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 510 гривню.

Судові витрати по справі в сумі 562 гри. 56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 789 від 18.07. 2011 року ).

Рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий