Рішення № 21849876, 03.03.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/248/12

Провадження № 2/2504/43/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2012 року смт. Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/14/11/604/2007/103, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11 000 грн на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності.

Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10.09.2010 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 16.11.2011 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 29 386 грн 90 к., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

Позивач ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши з позовною заявою клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.6/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.27/. Про причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою представника позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 12.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 36-05/06/14/11/604/2007/103, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 11 000 грн, а позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення чергових мінімальних платежів по кредиту, визначених п.2.3.1 кредитного договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10.09.2010 року. Згідно з п.1.3.1 укладеного кредитного договору, плата за користування кредитними коштами становить 3% на місяць.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 11 000 грн на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 8 від 12.09.2007 року /а.с.20/. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого, станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість, яка складає 29386,90 грн, із них: заборгованість по непогашеному кредиту складає 9724,30 грн, нараховані відсотки 12 297,65 грн, штрафи за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн, пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 7004,95 грн /а.с.11-12/.

Як вбачається з Статуту ПАТ "Комерційний Банк Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року реєстраційний № 205 /а.с.22-23/.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором, за простроченими відсотками, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків містяться в матеріалах справи і правильність їх нарахування відповідачем не оспорювалися.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, суд, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши беззаперечний факт не виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, згідно укладеного кредитного договору, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29386 грн 90 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 293 грн. 87 коп./а.с.19/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/14/11//604/2007/103 від 12.09.2007 року в сумі 29386 грн 90 к. /двадцять девять тисяч триста вісімдесят шість гривень девяносто копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 293 грн 87 к. /двісті девяносто три гривні вісімдесят сім копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов