Рішення № 21846600, 26.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.01.2012

Справа № 2-3173/11

Номер провадження 2/818/650/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 13” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, вказавши наступне.

Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обовязків не виконують, у звязку з чим за період з 01.07.2003 року по 31.03.2010 року утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5 905 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, заперечувала проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, по яким сплив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 13»підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13” від 28.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам складає 5 905 грн. 92 коп.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 20.05.2007 року.

В іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 1 755 грн. 45 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 13»(м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479 АКБ „Індустріалбанк” заборгованість в розмірі 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) грн. 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна