Єдиний державний реєстр судових рішень 17.02.2012
Справа № 1419/249/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
17 лютого 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді –Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої рибному господарству на суму 30 грн.60 коп.
Посилався на те, що 22.07.2011 р. о 15.30 год. в районі с. Піски Баштанського району Миколаївської області на річці Інгул, ОСОБА_1 з берега незаконно виловив двома поплавковими вудками рибу тарань у кількості 3 шт., розмірами меншими, ніж дозволені до вилову, чим згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 30,60 грн. Однак до цього часу збитки не відшкодував в зв’язку з чим і заявлено даний позов.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує і просить його розглянути за відсутності їх представника.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В своїх поясненнях суду позивач визнав, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, штраф сплатив добровільно, про необхідність відшкодувати збитки повідомлений не був.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 22 липня 2011 р. о 15.30 год. в районі с. Піски Баштанського району Миколаївської області на річці Інгул, з рибою –тарань, в кількості 3 шт., яку він незаконно виловив з берега за допомогою двох поплавкових вудок. Вся риба за розмірами меншими, ніж дозволені до вилову. Згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., відповідач заподіяв матеріальний збиток рибному господарству, який складає 30,60 грн.
За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
03.08.2011 р. позивачем ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.
За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальний збиток.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В:
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118106700263, ЄДРПОУ 38016478, МФО –826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 30 (тридцять) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 21844430, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1419/249/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: