Decision № 21844430, 17.02.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

17.02.2012

                               Справа № 1419/249/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2012 року                                                                                м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

          02.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої рибному господарству на суму 30 грн.60 коп.

          Посилався на те, що 22.07.2011 р. о 15.30 год. в районі с. Піски Баштанського району Миколаївської області на річці Інгул, ОСОБА_1 з берега незаконно виловив двома поплавковими вудками рибу тарань у кількості 3 шт., розмірами меншими, ніж дозволені до вилову, чим згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 30,60 грн. Однак до цього часу збитки не відшкодував в зв’язку з чим і заявлено даний позов.

          Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує і просить його розглянути за відсутності їх представника.

          Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          В своїх поясненнях суду позивач визнав, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, штраф сплатив добровільно, про необхідність відшкодувати збитки повідомлений не був.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 22 липня 2011 р. о 15.30 год. в районі с. Піски Баштанського району Миколаївської області на річці Інгул, з рибою –тарань, в кількості 3 шт., яку він незаконно виловив з берега за допомогою двох поплавкових вудок. Вся риба за розмірами меншими, ніж дозволені до вилову. Згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., відповідач заподіяв матеріальний збиток рибному господарству, який складає 30,60 грн.

За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

03.08.2011 р. позивачем ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.

          За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальний збиток.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

          Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118106700263, ЄДРПОУ 38016478, МФО –826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 30 (тридцять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Головуючий