Рішення № 2184379, 04.05.2007, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-592/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі; Новак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом комунального унітарного підприємства „Наш дім" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне унітарне підприємство „Наш дім" звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому за адресою; Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне, вул. Леніна, буд. 8, оскільки відповідач у спірній кімнаті не проживає більше трьох років, здає кімнату піднайом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 в гуртожитку по вул. Леніна 8 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області за тими підставами, що ОСОБА_1 більше трьох років без поважних причин не проживає у виділеній йому кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого по вул. Леніна, 8 в м. Дніпрорудне, кімнату здає ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявку суду не повідомлено. Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_2 від 07.10.1998 року, виданого на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету за № 643 від 04.09.1998 року, ОСОБА_1 була виділена кімната НОМЕР_1 жилою площею 9 кв.м, у гуртожитку, розташованому по вул. Леніна буд.8 м. Дніпрорудного Василівського району Запорізької області (а.с.5). Згідно довідки позивача про склад сім'ї у вищевказаній кімнаті гуртожитку зареєстрована одна особа - ОСОБА_1, на якого й відкрито особовий рахунок (а.с.6). Згідно актів перевірки реєстрації мешканців гуртожитку, складених 17.03.2006 року та

11.07.2006 року у кімнаті НОМЕР_1 вищезазначеного гуртожитку з дозволу мати відповідача та

коменданта гуртожитку понад три роки мешкає ОСОБА_4, 1935 р.н., яка вносить плату за

користування даною кімнатою та комунальними послугами на ім'я наймача (а.с. 3,4). Як

вбачається з акту перевірки реєстрації, складеного комісією 17.04.2007 року, у кімнаті НОМЕР_1

гуртожитку, розташованого по вул. Леніна, буд.8 м.Дніпрорудного числиться ОСОБА_1,

який протягом 6-ти років у даній кімнаті не проживає, фактично у спірній кімнаті мешкають

квартиранти, про що підтвердили сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Станом на 01.04.2007

року заборгованості по квартплаті немає, про що свідчить надана позивачем довідка за № 411 від

18.04.2007 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. підтвердила факт відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації останнього понад шість років, оскільки весь цей час у спірній кімнаті НОМЕР_1 будинку № 8 по вул.Леніна м.Дніпрорудного мешкає вона. Поселилася у дану

 2

кімнату з дозволу коменданта гуртожитку та матері відповідача ОСОБА_8, яка й дала їй ключі. При вселенні у дану кімнату речей ОСОБА_1 в ній не було, в спірній кімнаті нею був зроблений посильний ремонт, нею регулярно здійснюється оплата за користування кімнатою та наданими комунальними послугами на ім'я ОСОБА_1, заборгованості не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює прибиральницею у КУП «Наш дім» та кожного дня обслуговує гуртожиток по вул. Леніна, 8 у м.Дніпрорудному. їй відомо, що ОСОБА_1 залишив спірну кімнату навесні 2004 року та з цього часу у ній не мешкає, з його слів знає, що він мав намір залишити кімнату у гуртожитку, виїхати на постійне місце проживання до Росії та здати кімнату в піднайом. Спірну кімнату залишив добровільно, протягом трьох років жодного разу його не бачила, в даній кімнаті постійно мешкає квартирант ОСОБА_4, яка зробила в ній ремонт, поміняла сантехніку та здійснює оплату за комунальній послуги.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України у разі відсутності особи за місцем проживання без поважних причини понад шість місяців, він визнається таким, що втратив право користування жилим приміщенням в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач покинув постійне місце проживання й в кімнаті НОМЕР_1 будинку № 8 по вул. Леніна м.Дніпрорудного не мешкає понад шість місяців без поважних причин, але залишається у ній зареєстрованим.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 84, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального унітарного підприємства „Наш дім" Дніпрорудненської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 по вул. Леніна, буд. 8 в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, знявши ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КУП „Наш дім" (р/р № 26002301276302 в ПІБ м. Дніпрорудне, МФО - 313054, ЕДПРОУ - 33000065) витрати по оплаті інформаційно-технічного заберзпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.