Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1514/318/2012
У Х В А Л А
28.02.2012 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-106 ЦПК України у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ "Укртелеком" 17 лютого 2012 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1.
В заяві про видачу судового наказу місцем проживання боржника вказав с.Грабове Кодимського району Одеської області.
Однак, згідно з повідомленням СГІРФО Кодимського РВ ГУМВС №59/1/1981 від 24 лютого 2012 року боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 04.10.2010 року за адресою: м.Донецьк.
Відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України заяви про видачу судового наказу подаються до суду за зареєстрованим місцем проживання чи зареєстрованим місцем перебування боржника.
Встановлено, що боржник ОСОБА_1 на території м.Кодима та Кодимського району не зареєстрований та не проживає, у звязку з цим вказана справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.97, 100, 109, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернути заявнику у звязку з непідсудністю справи Кодимському районному суду Одеської області.
Розяснити заявнику його право звернутись з зазначеною заявою до суду за зареєстрованим місцем проживання чи зареєстрованим місцем перебування боржника ОСОБА_1.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" бул.Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01601, Донецька філія Центр телекомунікаційних послуг №1 пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83001, р/р 260011298 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764, індивідуальний податковий №245607626656, свідоцтво №100344617, сплачений ним:
- судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. згідно платіжного доручення №2293 від 02 лютого 2012 року (банк платника ДОДАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 335076, рахунок №260011298, отримувач платежу УДКСУ у Кодимському районі, код ЄДРПОУ №23215849, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок №31212206700250 МФО 828011, призначення платежу судовий збір).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М.Сопільняк
Судове рішення № 21842806, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1514/318/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: