Постанова № 21839886, 06.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р.Справа № 9/17-1694-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.,

суддів: Таран С. В., Пироговського В. Т.,

(Склад судової колегії змінено на підставі розпорядження Голови суду Балуха В.С. від 02.03.2012 р. № 151)

при секретарі судового засідання: Підгурський Д.Л.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: ОСОБА_2 директор

від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь” м Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2011 р.

по справі № 9/17-1694-2011

за позовом Приватного підприємства „Агростар Ч” м. Одеса

до Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь” м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влана 2008" м. Одеса

про звільнення земельної ділянки та стягнення 20 950грн.

04.05.2011 р. Приватне підприємство „Агростар Ч” м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса про звільнення земельної ділянки та стягнення завданих збитків в сумі 20 950грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2011 р. по справі № 9/17-1694-2011 (суддя Меденцев П. А.) позов задоволено повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що спірна земельна ділянка перебуває у власності Приватного підприємства „Агростар Ч” м. Одеса. В силу приписів ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 373 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушеним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі зазначених статей суд першої інстанції дійшов висновку, що Приватне підприємство "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса повинно звільнити земельну ділянку площею 5 000 кв. м від належних йому газобетонних блоків торгової марки "MARTU", кількістю 288,26 куб. м.

Посиланням на приписи ст. 22 та ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, а також на п. 1 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без соціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2008 р. № 963, місцевим господарським судом обґрунтовані правові підстави стягнення з Приватного підприємства "Ексімтранссервіс Південь" м. Одеса збитків у вигляді сплаченого земельного податку в сумі 20 950грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне підприємство "Ексімтранссервіс Південь" м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким Приватному підприємству "Агростар Ч" м.Одеса в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

Так, відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Ексімтранссервіс-Південь” м. Одеса та Приватним підприємством "Бако" м. Одеса договору поставки від 16.03.2009 р. №16/03 газобетонні блоки торгової марки "MARTU" перейшли у власність Приватного підприємства "Бако" м. Одеса.

Крім того, позивач приховав від суду першої інстанції факт укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Влана 2008" м. Одеса, в особі директора ОСОБА_3 (яка є матір'ю директора та засновника Приватного підприємства "Агростар Ч" м. Одеса - ОСОБА_4), та Приватним підприємством "Ексімтранссервіс-Південь" м. Одеса, в особі директора ОСОБА_2, договору оренди від 01.08.2008 р. № 01/08-08.

За умовами цього договору Приватне підприємство "Ексімтрассервіс - Південь" м. Одеса отримало у користування на умовах оренди тверде покриття площею 1 000 м. кв., частину земельної ділянки, розташованої у Беляєвському районі, Одеської області, 7-й км траси Одеса Рені.

Саме на цій земельній ділянці зберігаються газобетонні блоки торгової марки "MARTU".

Окрім наведеного, скаржник посилається на те, що судом першої інстанції було не вірно застосовано положення ч. 1 ст. 387 Цивільного кодексу України, оскільки в даному випадку мова може йти лише про негаторний позов на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України, яка передбачає захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння.

Апелянт вважає, що стягнення з нього грошових коштів в сумі 20 950 грн. є незаконним та безпідставним, оскільки сплачений Приватним підприємством "Агростар Ч" м. Одеса земельний податок не є збитком у розумінні ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України.

Таким чином, скаржник наполягає на тому, що обставини, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а саме: позивач є власником газобетонних блоків, що кількість блоків складає 288, 26 куб. м, зазначені блоки займають площу 5 000 кв. м, є недоведеними.

Представник Приватного підприємства "Агростар Ч" м. Одеса проти доводів апеляційної скарги заперечив і наполягав на тому, що рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2011 р. по справі № 9/17-1694-2011 є таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влана 2008" м. Одеса, якого залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, пояснень стосовно обставин укладання договору оренди від 01.08.2008 р. № 01/08-08 не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Агростар Ч" м. Одеса є власником земельної ділянки площею 1,5537 га, розташованої за адресою: 7 км траси Одеса Рені Великодалинської сільської ради Біляївського району Одеської області, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.05.2008 р. серії ЯЖ № 301859, виданого Відділом земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області.

З вересня 2008 року на території цієї земельної ділянки зберігаються газобетонні блоки торгової марки "MARTU".

Відповідно до ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується.

Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною першою ст. 78 Земельного кодексу України визначено зміст права власності на землю.

За приписами цієї норми право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Способи захисту прав на земельні ділянки визначені ст. 152 Земельного кодексу України.

За приписами цієї норми держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Приватне підприємство "Агростар Ч" м. Одеса визначило спосіб захисту своїх порушених прав на землю шляхом звільнення належної йому земельної ділянки площею 5 000 кв. м. від газобетонних блоків торгової марки "MARTU" кількістю 288,26 куб. м. та стягнення з Приватного підприємства "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса збитків в сумі 20 950 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, факт складування Приватним підприємством "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса на земельній ділянці площею 5 000 кв. газобетонних блоків у кількості 288,86 куб. м. позивач обґрунтовує актом обстеження земельної ділянки від 20.01.2011 р., складеним комісією, утвореною за ініціативою Приватного підприємства "Агростар Ч" м. Одеса.

Посадові особи Приватного підприємства "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса до складу цієї комісії включені не були, докази інформування відповідача про намір Приватного підприємства "Агростар Ч" м. Одеса обстежити земельну ділянку та визначити кількість наявного на ній майна, що належить Приватному підприємству "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса, матеріали справи не містять, у зв'язку з чим суд не може розцінювати такий акт як належний і допустимий доказ у справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такі обставини справи, як площа самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки та кількість наявних на ній газобетонних блоків, що належать відповідачеві, належними доказами не підтверджена.

Щодо стягнення з Приватного підприємства "Ексімтранссервіс - Південь" м. Одеса збитків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок:

а) вилучення (викупу) сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом;

б) тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання;

в) встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;

г) погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників;

ґ) приведення сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан;

д) неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Як вбачається з тексту позовної заяви, сплачені за вересень грудень 2008 р., січень грудень 2009 р. та січень грудень 2010 р. суми земельного податку Приватне підприємство "Агростар Ч" м. Одеса вважає збитками, які повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII (зі змінами та доповненнями) під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Цим Законом визначались основні принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників протягом 2008 2010 р. р.

Пунктом 8 ст. 14 наведеного Закону плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) віднесена до категорії загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 цього Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми визначено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у порядку, встановленому законами України. У разі укладення мирової угоди у процедурі провадження у справі про банкрутство заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у розмірах, визначених мировою угодою, укладеною у порядку, встановленому законами України.

Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Таким чином, обов'язок платника сплатити відповідну суму земельного податку не залежить від результатів його фінансово господарської діяльності, а також від причин неможливості використання належної йому на праві власності земельної ділянки за цільовим призначенням. У зв'язку з викладеним, суми сплаченого Приватним підприємством "Агростар Ч" м. Одеса протягом 2008 2010 р. р. земельного податку не є збитком у розумінні Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Ексімтранссервіс-Південь” м. Одеса задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 14 липня 2011 року у справі № 9/17-1694-2011 скасувати.

Приватному підприємству "Агростар Ч" м. Одеса у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства „Агростар Ч” (65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 29-В, код ЄДРПОУ 33722249) на користь Приватного підприємства "Ексімтранссервіс Південь" (65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 24, буд. 501, код ЄДРПОУ 33567045) судовий збір за перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 14 липня 2011 р. по справі № 9/17-1694-2011 в апеляційному порядку в сумі 1 176,25 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 12.03.2012 р.

Головуючий суддя :Л. В. Лавриненко

Судді:С. В. Таран

В. Т. Пироговський