Ухвала суду № 21786552, 06.03.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" березня 2012 р.Справа № 5016/2515/2011(6/164)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судових засіданні від 06.03.2012р.:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 24.10.2011р.;

від відповідача: не зявилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа Вісон»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20 жовтня 2011 року

по справі №5016/2515/2011 (6/164)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа Вісон»

про стягнення 131898,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.10.2011р. по справі №5016/2515/2011 здійснено заміну відповідача ЗАТ «Укртранспродгрупа Вісон»його правонаступником - ТОВ «Укртранспродгрупа Вісон»., позовні вимоги ТОВ «УТН-Восток»до ТОВ «Укртранспродгрупа Вісон»про стягнення 131898,13 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 123000,01 грн. основного боргу, 6424,64 грн. пені, 1230,00 грн. втрат від інфляції, 1243,48 грн. 3% річних, 1318,98 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Укртранспродгрупа Вісон»з апеляційною скаргою, в якій відповідач просив скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2011р. по справі №5016/2515/2011, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011р. по справі №5016/2525/2011 (6/164) провадження у справі №5016/2515/2011 зупинено до вирішення справи №35/353 за позовом ТОВ «Укртранспродгрупа «Вісон»до ТОВ «УТН-Восток»про визнання недійсним договору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2012р. по справі №5016/2525/2011 (6/164) провадження у справі №5016/2515/2011 поновлено та призначено до розгляду.

06.03.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «УТН-Восток»надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому позивач просив винести ухвалу, якою замінити позивача ТОВ «УТН-Восток»на його правонаступника ТОВ «Сервісна компанія «Формула»та залучити останнього до участі у справі. При цьому ТОВ «УТН-Восток»посилалося на те, що 15.12.2011р. між ТОВ «УТН-Восток»та ТОВ «Сервісна компанія «Формула»укладена договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ТОВ «УТН-Восток»(цедент) відступило, а ТОВ «Сервісна компанія «Формула»(цесіонарій) набуло право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу пального за смарт-картами № Z08-147 від 24.06.2008р. (основний договір), укладеним між цедентом та ЗАТ «Укртрнаспродгрупа Вісон», правонаступником якого є ТОВ «Укртрнаспродгрупа Вісон», (боржник). За цим договором цесіонарій набуває права вимагати від боржника належного виконання наступних зобовязань за основним договором: своєчасної оплати вартості поставленого пального в розмірі 123000,01 грн., сплати штрафних санкцій за несвоєчасну оплату поставленого пального в розмірі: 6424,64 грн. пені, 1230,00 грн. втрат від інфляції, 1243,48 грн. 3% річних, 1318,98 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації субєкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обовязково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ «УТН-Восток»про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню, у звязку з чим слід замінити позивача ТОВ «УТН-Восток»на його правонаступника ТОВ «Сервісна компанія «Формула»та залучити останнього до участі у справі.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «УТН-Восток».

За ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, у звязку зі зміною позивача правонаступником, апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі ТОВ «УТН-Восток»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача ТОВ «Укртранспродгрупа Вісон», залученням до участі у страві в якості третьої особи ТОВ «УТН-Восток», розгляд апеляційної скарги відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Здійснити у справі №5016/2515/2011 (6/164) заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула»(код ЄДРПОУ 36958905, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, п/р №26006013000218 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», МФО 320627).

2.Зобовязати ТОВ «Сервісна компанія «Формула»надати до Одеського апеляційного господарського суду установчі та реєстраційні документи (копії Статуту ТОВ «Сервісна компанія «Формула», свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи, довідки або витягу з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів справи.

3.Залучити до участі у справі №5016/2515/2011 (6/164) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток».

4.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 20 березня 2012р. о 14:15.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяО.Т. Лавренюк