Ухвала суду № 21839850, 12.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.03.12 Справа № 5008/1471/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», б/н від 13.02.2012 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року (підписане 15.02.2012 року), суддя Васьковський О.В.

по справі №5008/1471/2011

за позовом:

- Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”, с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м. Ужгород

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача-1 - Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.”, с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3”, м.Ужгород

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ”, м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов’язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09

про розірвання договору купівлі-продажу

з участю представників:

від ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» –не з’явився

від ТзОВ «Офіс-центр-3»–не з’явився

від ПАТ «ГТК «Інтурист-Закрпаття»–Ганчак В.І., Перцова О.І.

від ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ»–не з’явився

від КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації” - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядаються апеляційні скарги ТзОВ «Офіс-центр-3»та ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року по справі №5008/1471/2011, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Представники ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.», ТзОВ «Офіс-центр-3», ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ», КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з’явились.

Від ТзОВ «Офіс-центр-3», ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.»до суду надійшли телеграми, в яких останні просять про відкладення розгляду справи та клопотання про застосування судом п.1 ч.1 ст.83 ГПК України.

Поряд з цим, ТзОВ «Офіс-центр-3»подано суду нормативне обґрунтування апеляційної скарги.

ПАТ «ГТК «Інтурист-Закрпаття»подано клопотання про залучення третьої особи в порядку ст.ст.27,99 ГПК України.

Враховуючи клопотання ТзОВ «Офіс-центр-3», ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.», які наведені у телеграмах, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Клопотання про залучення третьої особи та застосування п.1 ч.1 ст.83 ГПК України будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2012 року о 10 год. 00 хв.

2.ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.», ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», ТзОВ «ІНЕКО-ІНВЕСТ»- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Офіс-центр-3».

ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.», ТзОВ «Офіс-центр-3», ТзОВ «ІНЕКО-ІНВЕСТ»- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації»- подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.