Постанова № 21839787, 07.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

07.03.12 Справа № 5010/122/2012-18/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Процик Т.С.,

Юрченко Я.О.,

При секретарі: Явна Г.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»(м. Луцьк) № 148 від 03 лютого 2012 року (вх. № 317 від 06.02.2012р. та № 159 від 14.02.12р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» (м. Луцьк) № 0302/1 від 03 лютого 2012р. (вх. № 316 від 06.02.2012 р. та № 160 від 14.02.12р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(м. Луцьк) № 208 від 03.02.2012р. (вх. № 315 від 06.02.2012 р. та № 161 від 14.02.12р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євро?дім»( м. Луцьк) вих. № 36 від? 03.02.2012 р. (вх. № 314 від 06.02.12р. та № 162 від 14.02.12р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6;

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім»(м. Луцьк),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»(м. Луцьк),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(м. Луцьк),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(м. Луцьк),

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(м. Івано-Франківськ),

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідентифікаційний код 30220130), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»(ідентифікаційний код 33681103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007р., що становить: 4 484 994,17 доларів США заборгованості за кредитом; 54 910,03 доларів США заборгованості по процентах, 15 822,01 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, 18654,66 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпанія» (м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 34623676) за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007р. заборгованість в межах суми 1000,00 грн. Стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від апелянта/відповідача-2: ОСОБА_1.-п/к (довіреність у справі),

Від апелянта/відповідача-3: не прибув,

Від апелянта/відповідача-4: ОСОБА_2. п/к (довіреність у справі),

Від апелянта/відповідача-1: Комар С.І. керівник товариства,

Від позивача (стягувача): ОСОБА_3 п/к (довіреність у справі),

Від відповідача-5: не прибув.

Представникам розяснено права та обовязки передбачені статтями 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід складу суду не подано.

Згідно ст. 2-1 ГПК України розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзОВ «Торговий дім «Континіум Галичина», ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(вх. №№ 314, 315, 316, 317 від 14.02.2012р.) на ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову розподілено колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та судді Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012р. апеляційні скарги скаржників: ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзОВ «Торговий дім «Континіум Галичина», ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім», обєднано в одне провадження та розгляд справи призначено на 29.02.2012р.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р., за клопотанням позивача, продовжено строк розгляду апеляційних скарг та розгляд справи відкладено на 07.03.2012р., про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою, під розписку (докази в матеріалах справи).

На підставі розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р., в звязку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відпустці, в склад судової колегії введено суддю Процик Т.С.

Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) (далі за текстом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення з ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130), ТзОВ «Золотий екватор»(ідент. код 37425075), з ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103), ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідент. код 32273623) солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № 7-ю/07від 19.07.2007р., що становить: 4484994,17 доларів США заборгованості за кредитом; 54910,03 доларів США заборгованості по процентах, 15822,01 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, 18654,66 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Стягнення з ТзОВ «Західінвесткомпанія»(м. Івано-Франківськ, ідент. код 34623676) за кредитним договором № 7-ю/07 від 19.07.2007р. заборгованість в межах суми 1000,00 грн.

Одночасно, із позовною заявою, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідентифікаційний код 30220130), ТзОВ «Золотий екватор»(ідент. код 37425075), Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012 р. становить 36399341,27 грн., та 18654, 66 грн., що разом в гривні становить 36417995, 93 грн. (тридцять шість мільйонів чотириста сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. дев'яносто три коп.) ( п. 1 прохальної частини заяви); накласти арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Західінвесткомпані»(ідент. код 34623676) в межах суми 1000,00 грн. (п. 2 прохальної частини заяви про забезпечення позову) та зоборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130), ТзОВ «Золотий Екватор»(ідентиф. код 37425075), ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідентифікаційний код 33681103), ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентифікаційний код 32273623) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»(ідент. код 34623676, м. Івано-Франківськ) відчужувати належне їм майно до набрання рішенням по даній справі законної сили (том 1-й, а.с. 15-17).

31 січня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) подано доповнення до заяви про забезпечення позову, просить розглянути питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі окремо по кожному відповідачу шляхом винесення окремого процесуального документа (том 1-й, а.с. 121).

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Гриняк Б.П.) розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) про забезпечення позову з доповненням до неї, 31 січня 2012р. постановив пять (5) ухвал у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову, а саме:

1) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідентиф. код 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) про вжиття заходів до забезпечення позову від 30.01.12р. задовольнив частково. Наклав арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідентиф. код 32273623, 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»відчужувати належне йому майно, заяву заявника залишено без задоволення (том 1-й, а.с. 6-7).

2) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позову від 30.01.2012р. задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Золотий Екватор»(ідентиф. код 37425075, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Золотий Екватор»відчужувати належне йому майно, заяву заявника залишено без задоволення (том 1-й, а.с. 8-9).

3) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позову від 30.01.12р. задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідентиф. код 33681103, адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Континент Нафто Трейд»відчужувати належне йому майно, заяву заявника залишено без задоволення (том 1-й, а.с. 2-3).

4) ухвалу від 31.01.2012р. у даній справі, якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позову від 30.01.2012р. задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідентиф. код 30220130, 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»відчужувати належне йому майно, заяву заявника залишено без задоволення (том 1-й, а.с. 10-11).

5) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позову від 30.01.12р. задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Західінвесткомпані»(ідентифікаційний код 34623676, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22) в межах суми 1000,00 грн. В частині заборони ТзОВ «Західінвесткомпані»відчужувати належне йому майно, заяву залишено без задоволення (том 1-й, а.с. 4-5). Зазначена ухвала не оскаржується.

Відповідачі: 1, 2, 3 та 4, а саме: ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім», ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»з зазначеними вище ухвалами місцевого суду не погодилися та звернулися з апеляційними скаргами до Львівського апеляційного господарського суду, у яких просять скасувати ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. про забезпечення позову у господарській справі № 5010/122/2012-18/6 та прийняти нову ухвалу згідно якої у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про забезпечення поданого позову відмовити. Свої апеляційні скарги скаржники/відповідачі:1, 2, 3 та 4, обґрунтовують тим, що місцевим судом при постановлені ухвал про забезпечення позову порушено принципи розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів, принцип недопущення втручання у господарську діяльність субєктів господарювання зі сторони органів державної влади, інших підприємств, установ, організацій, визначених ст.ст. 6, 9 ГК України, зокрема, тим, що позивачем подано позов до місцевого суду про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3 та 4 заборгованості за кредитним договором № 7-ю/07від 19.07.2007р. на суму 4 484994,17 доларів США заборгованості за кредитом, 54910,03 долари США заборгованості по процентах, 15822,01 доларів США пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором та 18654,66 грн. інфляційних втрат та заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках відповідачів: 1, 2, 3 та 4 в межах ціни позову, а саме: 4 555726,21 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012р. становить 36399341,27 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417995,93 грн. Однак, місцевий суд, 31.01.2012р. постановив чотири (4) ухвали про забезпечення позову щодо відповідачів: 1, 2, 3 та 4, якими наклав арешт на грошові кошти в т.ч. які знаходяться на банківських рахунках на кожного з відповідачів окремо по 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31.01.2012р. становить 36 398885,70 грн. та 18654,66 грн., разом по 36417540,36 грн., відтак загальний розмір арешту складає 145670161,44 грн., що є неадекватним; розмір арешту неспіврозмірний позовним вимогам та судовим витратам, позбавить відповідачів можливості вести господарську діяльність, сплачувати податки та інші обовязкові платежі, оплачувати працю найманих працівників; що заявник не надав суду жодних доказів в розумінні ст. 33 ГПК України імовірності утруднення виконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів, вважають дії позивача такими, що направлені на захоплення та поглинання підприємств-відповідачів: 1, 2, 3 та 4.

Представник апелянта/відповідача-1 (ТзОВ «НВЦ «Євродім») прибув, викладене в апеляційній скарзі підтримав повністю, в судовому засіданні подав Звіт про фінансові результати станом на 01.01.2012р. та пояснив, що позивач безпідставно подав 31.01.2012р. до місцевого суду звіти відповідача-1 за 9 місяців, оскільки за результатами роботи 2011р. відповідач-1 є платіжеспроможним, має прибуток від реалізації продукції, просить долучити зазначений документ до матеріалів справи, задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасувати ухвалу місцевого суду про забезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник апелянта/відповідача-2 (ТзОВ «Золотий Екватор») прибув, викладене в апеляційній скарзі підтримав повністю, просить задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасувати ухвалу місцевого суду про забезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(апелянт/відповідач-3), повторно, повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Представник апелянта/відповідача-4 (ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина») прибув, викладене в апеляційній скарзі підтримав повністю, просить задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасувати ухвалу місцевого суду про забезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

ТзОВ «Західінвесткомпані»(відповідач-5), повторно, повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Позивач подав письмові відзиви на 4-и апеляційні скарги, вважає їх необґрунтованими, просить ухвали місцевого суду про забезпечення позову у даній справі, що стосуються відповідачів: 1, 2, 3 та 4 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення, долучив судову практику з аналогічних справ.

Суд заслухав представників сторін, які прибули в дане судове засідання, прийшов до висновку розглядати справу по суті без участі представників ТзОВ Континент Нафто Трейд»та ТзОв «Західінвесткопані», які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та долучити до справи подані сторонами документи.

Розглянувши доводи апеляційних скарг та дослідивши наявні докази у справі, вважає, що апеляційні скарги ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(м. Луцьк), ТзОВ «Золотий Екватор»(м. Луцьк), ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(м. Луцьк) та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»(м. Луцьк) підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Заходи до забезпечення позову передбачені ст. 67 ГПК України, зокрема, визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Колегією суддів під час розгляду апеляційних скарг у даній справі враховано правові позиції викладені у постанові Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006р. № 9, постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», чинних Інформаційних листах ВГС України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 31 січня 2012 року господарським судом Івано-Франківської області, за наслідками розгляду заяви позивача з доповненням до неї від 31.01.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову, постановлено пять (5) ухвал про забезпечення позову (одна з яких, ТзОВ «Західінвесткомпані»не оскаржується), якими, заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про забезпечення позову задоволено частково, та:

- накладено арешт на грошові кошти, що належать: ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідент. код 32273623, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540, 36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»відчужувати належне йому майно, заяву заявника залишено без задоволення;

- ухвалою місцевого суду від 31.01.2012р. - накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Золотий Екватор»(ідент. код 37425075, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540, 36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Золотий Екватор»(ідент. код 37425075, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38) відчужувати належне йому майно, заяву залишено без задоволення;

- ухвалою місцевого суду від 31.01.2012р., накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103, адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38) відчужувати належне йому майно, заяву залишено без задоволення;

- ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р., накладено арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130, п.і. 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп. В частині заборони ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130, 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1) відчужувати належне йому майно, заяву залишено без задоволення.

Як вбачається із позовної заяви (том 1-й, а.с. 13-14) позивач просить, солідарно стягнути з відповідачів: 1, 2, 3, 4 на свою користь: 4484994,17 доларів США заборгованості по кредиту, 54910,03 доларів США заборгованості по процентах, 15822,01 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та 18654,66 грн. інфляційних втрат.

У заяві про забезпечення позову (том 1-й, а.с. 15-17) позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ТзОВ «НВЦ «Євродім», ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзОВ «Золотий Екватор»та ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12р. складає 36399341,21 грн. та 18654,66 грн., що разом становить 36417995,93 грн.

В п. 7.1. постанови Пленуму ВГС України № 16 від 26.12.2011р. передбачено, що у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат, п. 3 цієї постанови визначено, що захід до забезпечення позову має бути адекватним, обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком припинення господарської діяльності субєкта господарювання.

Колегією суддів встановлено, що місцевий суд, розглянувши одну заяву позивача про забезпечення позову з доповненням до неї від 31.01.2012р., в частині, що стосується відповідачів: 1, 2, 3 та 4, постановив чотири (4) ухвали про забезпечення позову, в резолютивних частинах яких (абзаци 2 п. 1 ухвал про забезпечення позову), щодо кожного з відповідачів: 1, 2, 3 та 4, окремо, наклав арешт на грошові кошти, в межах ціни позову (4555726,21 доларів США, що еквівалентно, як зазначив позивач, 36399341,27 грн. + 18654,66 грн. = 36417995,93 грн.) на кожного з відповідачів: ТзОВ «НВЦ «Євродім», ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина», тобто на загальну суму 18222904,84 доларів США (4555726,21*4), що еквівалентно 145670161,44 грн.

З огляду на наведене, загальна сума грошових коштів, на яку належить накласти арешт з метою забезпечення позову значно перевищує ціну позову - 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.01.2012р. складало 36417995,93 грн.

Статтями 66 та 67 ГПК України не передбачено право господарського суду виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у господарських справах.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом зазначеними ухвалами від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6, щодо відповідачів: 1, 2, 3 та 4, піддані арешту кошти понад розмір суми (ціни) позову та можливих судових витрат, чим порушено принципи розумності та спів розмірності.

Крім того, оскільки накладення арешту на рахунки відповідачів: 1, 2, 3 та 4 ухвалами від 31.01.2012р. в сукупності на суму 145670161,44 грн., може мати наслідком повного припинення господарської діяльності субєктів господарювання, на що, зокрема, звернено увагу господарських судів у постанові Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 16.

По-друге, колегією суддів встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»клопотав перед судом про накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачам: 1, 2, 3 та 4, в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках, при цьому, у заяві про забезпечення позову не вказав жодного банківського рахунку ТзОВ «НВЦ «Євродім», ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина», на що місцевий суд не звернув уваги при постановленні ухвал від 31.01.2012р. про забезпечення позову у даній справі.

Як випливає із п. 7.1. постанови Пленуму ВГС України № 16 від 26.12.2011р., накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони знаходяться, надаються суду заявником.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова ВГС України від 28.11.2011р. у справі № 21/20; постанова ВГС України від 04.10.2011р. у справі № 24/30).

Разом з тим, як вбачається із заяви про забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти відповідачів: 1, 2, 3 та 4, заявником чітко визначено дату, на яку обраховано борг в сумі 4555726,21 доларів США в гривневому еквіваленті, а саме: на 12.01.2012р. та зазначено розмір 36399 341,27 грн.

Місцевий суд в резолютивних частинах ухвал, які оскаржуються, зазначив дату - 31.01.2012р., при цьому не вказав підстав зміни дати.

У доповненні до заяви про забезпечення позову від 31.01.2012р. заявник дати - 12.01.2012р. на 31.01.2011р. та розміру 4555727,21 доларів США у гривневому еквіваленті на цю дату не змінював, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Колегією суддів встановлено, що місцевим судом в абзацах 2 п. 1 резолютивних частинах ухвал зазначено інші розміри гривневого еквіваленту 4555727,21 доларів США, ніж просив заявник у заяві про забезпечення позову, при цьому в ухвалах суду теж не обґрунтовано підстав, що слугували перерахунку суми.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязань після предявлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобовязання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Постановляючи ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти відповідачів: 1, 2, 3 та 4, місцевий суд посилається, як на докази, в розумінні ст. 33 ГПК України, лише на баланс ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»станом на 30 вересня 2011р. та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011р. цього ж підприємства.

Щодо інших відповідачів: ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина», позивачем жодних доказів, в т.ч. і щодо ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім», які б підтверджували ухилення від виконання зобовязання чи свідчили б про можливість зникнення, зменшення або погіршення майна, грошових коштів, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

В матеріалах справи відсутні, позивачем місцевому суду не подані докази, які б підтверджували звернення позивача до відповідачів: ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»із письмовою вимогою як до солідарних боржників, оскільки відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та умов укладених між сторонами спору договорів поруки випливає, що відповідачі: ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина», як поручителі можуть виступати в якості боржників лише після звернення позивача із письмовою вимогою щодо виконання обовязку щодо повернення кредитних коштів (п. 2.1. Договору поруки № 7-Ю/07-ІІ-2011 від 10.06.2011р., п. 2.1. Договору поруки № 7-Ю/07 від 16.07.2010р.).

Відповідно до Звіту про фінансові результати за 2011р. ТзОВ НВЦ «Євро дім»(Додаток до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 3 (наказ МФУ від 31.03.99р. № 87) /подається юридичними особами у податкові органи/, поданий у судовому засіданні, чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) зазначеного підприємства складає 130697 тис. грн., за попередній період - 5692 тис. грн. ( код рядка 035 звіту), валовий прибуток 42482 тис. грн., за попередній період 1580 тис. грн. (код рядка 050 звіту), інші операційні доходи 931 тис. грн., за попередній період - 3368 тис. грн. (код рядка 060 звіту).

В силу постанови Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9, місцевий суд не позбавлений права зобовязати позивача надати йому інформацію про майновий/фінансовий стан всіх відповідачів у даній справі з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження у справі.

Відтак, колегія суддів вважає, що саме лише припущення позивача на реальну можливість вчинення відповідачем-1 дій, значний розмір боргу відповідача-1, спрямованих на унеможливлення виконання рішення суду, з яким погодився місцевий суд, без наведення відповідного обґрунтування, в т.ч. щодо інших відповідачів у справі, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідачі: 1, 2, 3 та 4 у апеляційних скаргах посилаються на те, що накладення арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачено.

Зазначене твердження колегією суддів до уваги не береться, оскільки спростовується п. 7.1. постанови Пленуму ВГС України № 16 від 26.12.2011р.

Ана?ліз поданих до позову матеріа?лів, свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що не?вжиття заходів для забезпече?ння позову може утруднити чи з?робити неможливим виконання? рішення господарського суду? у даній справі, а майно (в т.ч. гро?шові суми), яке є у відповідачів може зникнути, зменшит?ися за кількістю або погіршит?ись за якістю на момент викона?ння рішення, оскільки позивач оперує достатніми засобами правового захисту свого порушеного права, що полягає в наданні суду своїх доводів та доказів, які б дійсно підтверджували, що відмова від застосування заходів до забезпечення позову спричинить невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 16, клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

З огляду на викладене в сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційні скарги ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»та ТзОв «Науково- виробничий центр «Євродім»слід задовольнити частково, ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині вжиття заходів забезпечення позову скасувати, як такі, що винесені за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 66-68, 99,101,103, 104-106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Золотий Екватор»(м. Луцьк) задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Золотий Екватор»(ідент. код 37425075, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.) скасувати. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(м. Луцьк) задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.) скасувати. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову залишити без змін.

3. Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(м. Луцьк) задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідент. код 32273623, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.) скасувати. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову залишити без змін.

4. Апеляційну скаргу ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(м. Луцьк) задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.) скасувати. В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову залишити без змін.

5. В частині скасованих вищевказаних ухвал господарського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 прийняти нове рішення.

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідент. код 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) про забезпечення позову в частині вимоги про накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130), Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»(ідент. код 37425075), Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ідент. код 32273623), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012р. становить 36399341,27 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417995,93 грн. (тридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч девятсот девяносто пять грн. 93 коп.) залишити без задоволення.

6. Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

8.Матеріали даної справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.