Ухвала суду № 21839635, 13.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12 Справа №5021/234/12. За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ», смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область

2. Приватного акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай

від імені позивачів виступає уповноважена особа: Приватне підприємство «Зевс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісан-22», м. Суми

про стягнення 25262 грн. 60 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивачів: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.12.2011 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь ПП «Зевс» 25 262 грн. 60 коп. заборгованості за договором поставки напоїв № ХА-75/09 від 04.03.2010 року, укладеного між ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» та ПрАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай», які діють через уповноважену особу за договорами доручення № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р. ПП «Зевс» та ТОВ «Полісан-22», а саме: 17 872 грн. 64 коп. основного боргу, 1 578 грн. 94 коп. пені, 3718 грн. 16 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами, 1787 грн. 26 коп. штрафу, 305 грн. 60 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від відповідача на адресу суду не повернулось, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з незявленням відповідача в засідання суду та необхідністю витребування у нього документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО