ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
29 лютого 2012 року
справа № 5020-671/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Укрбуд” (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 34271497)
до Державного підприємства “Севастопольський виноробний завод” (99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8, ідентифікаційний код 05431414)
про стягнення 347874,56 грн.
Суддя О.С. Погребняк
Представники не викликались.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Укрбуд” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства “Севастопольський виноробний завод” про стягнення суми 347874,56 грн., яка, за твердженнями позивача, була помилково перерахована відповідачеві, при тому, що правові підстави для такого перерахування відсутні, жодних договірних відносин між сторонами не існує.
Ухвалою суду від 06.05.2011 позовну заяву було прийнято до розгляду у судовому засіданні 19.05.2011.
У судовому засіданні 06.06.2011 відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що сума в розмірі 347874,56 грн. була перерахована в рамках у виконання договору № 125свз від 18.10.2010 про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги.
14.06.2011 представником позивача було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової технічної експертизи документів.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.06.2011 у даній справі було призначено судову технічну експертизу документів.
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 03.10.2011, у зв`язку з поверненням матеріалів справи на адресу суду з висновком судової експертизи, провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.10.2011 у справі № 5020-671/2011 було призначено комплексну судову технічну експертизу документів та судову експертизу матеріалів з дорученням її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6). Провадження у справі №5020-671/2011 було зупинено до отримання висновку комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи матеріалів, матеріали справи № 5020-671/2011 були надіслані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
28.02.2012 на адресу суду надійшов висновок комплексної судово-технічної експертизи документів по господарській справі № 5020-671/2011.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №5020-671/2011.
2. Призначити розгляд справи на 13 березня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з огляду на експертний висновок №11607/11-33/11608/11-34 від 16.02.2012, а також надати додаткові докази в підтвердження своїх правових позицій.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Погребняк
Судове рішення № 21839568, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-671/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: