Рішення № 21839479, 21.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року справа № 5020-2/2012 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АВТО-КОМПЛЕКТ»

(вул. Шабалина, буд. 19-А, м. Севастополь, 99029)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Севастополь»

(вул. Паршина, буд. 29, м. Севастополь, 99012)

про стягнення заборгованості у розмірі 3349,10 грн., 380,36 грн. пені, 489,44 грн. процентів річних, 73,68 грн. інфляційних втрат, а всього 4292,58 грн.

Суддя Алсуфєв В.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність від 05.01.2012 № 75;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АВТО-КОМПЛЕКТ» (далі Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Севастополь»(далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3349,10 грн., 380,36 грн. пені, 489,44 грн. процентів річних, 73,68 грн. інфляційних втрат, а всього 4292,58 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 193 Господарського кодексу України, статті 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтю 1 Закону України «Про відповідальність виконання грошових зобовязань», обґрунтовані порушенням Відповідачем строку виконання грошового зобовязання з оплати поставленого відповідно до договору поставки від 03.01.2011 № 03/01-1 товару (запчастини).

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 21.02.2012 не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.02.2012 не виконав. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 06.02.2012 з поміткою пошти про повернення у звязку з «закінченням терміну зберігання». Правильність адреси Відповідача: вул. Паршина, буд. 29, м. Севастополь, підтверджується Спеціальним витягом з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.01.2012 /а.с.29-30/.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

03.01.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки № 03/01-1 (далі - Договір від 03.01.2011) /а.с. 10-11/.

Відповідно до пунктів 1.1 і 1.2 вказаного договору, постачальник (Позивач) зобовязався передати покупцю (Відповідачу) товар, найменування, асортимент, кількість та ціна якого вказані в рахунках, видаткових накладних, які є невідємною частиною договору, а Відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору. При цьому, усі товари, що отримані Відповідачем від Позивача, вважаються отриманими відповідно до Договору від 03.01.2011.

Пунктом 3.2 Договору від 03.01.2011 встановлено, що оплата вартості поставленого товару здійснюється покупцем відповідно до рахунку протягом трьох банківських днів з моменту його отримання, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно із пунктом 3.5 Договору від 03.01.2011 постачальник може відпустити товар покупцю в кредит, надавши відстрочення платежу строком на пять календарних днів.

Позивачем на підставі Договору від 03.01.2011 було здійснено поставку товару Відповідачу на суму 3721,60 грн., зокрема:

115,50 грн. відповідно до видаткової накладної від 14.03.2011 № РН-0002279;

3349,10 грн. відповідно до видаткової накладної від 17.03.2011 № РН-0002464;

32,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 18.03.2011 № РН-0002521;

105,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 21.03.2011 № РН-0002581;

120,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 23.03.2011 № РН-0002700;

/а.с.12-16/.

Оплату товару, отриманого за вищезазначеними накладними Відповідач здійснив несвоєчасно та частково, а саме: 115,50 грн. 01.04.2011; 257,00 грн. 28.04.2011 /а.с. 51,54/.

Отже сума заборгованості Відповідача складає 3349,10 грн. (3721,60 115,50 257,00 = 3349,10).

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами першою та третьою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості Відповідача у розмірі 3349, 10 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу частини другої статті20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пеня, яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із пунктом 6.3 Договору від 03.01.2011 за порушення строків оплати товару відповідно покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент її нарахування, від суми заборгованості за кожний календарний день за весь період прострочення.

Судом встановлено, що сума пені на 19.12.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 380,36 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

3721,6028.03.2011-01.04.2011415,56,32

3606,1002.04.2011-28.04.20112615,539,82

3349,1029.04.2011-19.12.201123515,5334,22

Всього: 380,36 Отже, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми пені у розмірі 380,36 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Окрім того, відповідно до приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.3 Договору від 03.01.2011 встановлено, що за порушення строків оплати товару відповідно покупець сплачує продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та двадцять відсотків річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що сума 20% річних на 19.12.2011, дату визначену Позивачем, склала суму у розмірі 489,44 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір % Загальна сума процентів (грн.)

3721,6028.03.2011-01.04.2011420 %8,13

3606,1002.04.2011-28.04.20112620 %51,23

3349,10 29.04.2011-19.12.201123520 %430,08

Всього: 489,44 Отже позовні вимоги щодо стягнення 20% річних підлягають задоволенню повному обсязі у розмірі 489,44 грн. Судом встановлено, що сума інфляційних втрат склала суму у розмірі 73,68 грн., яка розраховується наступним чином: Сума заборгованості, грн.Період стягненняСередній індекс інфляції за періодСума індексу інфляції за період, грн.

3349,10квітень 2011-

грудень 2011102,1973,68

Отже позовні вимоги щодо стягнення 73,68 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3349,10 грн., 380,36 грн. пені, 489,44 грн. процентів річних, 73,68 грн. інфляційних втрат, а всього 4292,58 грн.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при повному задоволенні позовних вимог покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 551,625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями20, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Севастополь» (вул. Паршина, буд. 29, м. Севастополь, 99012, ідентифікаційний код 37126995, п/р 2600600017940 в СФ АТ «Укрексімбанк», МФО 384986, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АВТО-КОМПЛЕКТ»(вул. Шабалина, буд. 19-А, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 23662883, п/р 260068 в ПАТ «ПУМБ»м. Севастополя, МФО 308092, або на інші рахунки) 4292,58 грн. (чотири тисячі двісті девяносто дві грн. 58 коп.) в тому числі 3349,10 грн. заборгованості , 380,36 грн. пені, 489,44 грн. процентів річних, 73,68 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуфєв