Ухвала суду № 21839363, 09.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 лютого 2012 року справа № 5020-1755/2011

За заявою Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»

про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2011 у справі № 5020-1755/2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008),

до відповідача Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»

(вул. Ген. Коломійця, буд. 2, м. Севастополь, 99040),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Радгосп-завод ім. П. Осипенко»

(с. Осипенко, м. Севастополь, 99814),

про стягнення 61552,85 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника не зявився (клопотання),

Від стягувача ОСОБА_1 провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, довіреність № 15 від 09.02.2012 (копія довіреності у справі),

Від третьої особи не зявився

Сутьспору:

Розглядається заява Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»від 30.01.2012, в якій підприємство просило суд надати йому розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2011 у справі № 5020-1755/2011 на шість місяців.

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.02.2012 не виконав, однак, 09.02.2012, до розгляду заяви у засіданні суду, передав через канцелярію суду клопотання від 09.02.2012, в якому просив суд відкласти розгляд заяви, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника у судове засідання.

Представник стягувача у засіданні суду усно заперечував проти задоволення заяви боржника, однак, на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2012, письмового заперечення суду не представив.

Судом відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, оскільки, по-перше, суд не зобовязував нікого з представників Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»особисто зявлятись у судове засідання, а по-друге, суд не має можливості відкласти розгляд заяви внаслідок необхідності розглянути її протягом десяти днів тривалість яких спливає 13.02.2012, у зв'язку з чим, з урахуванням тривалості поштового пробігу, необхідного для одержання насамперед заявником ухвали суду про відкладення розгляду заяви, таке відкладення є неможливим у межах встановленого ст. 121 ГПК України для розгляду таких заяв процесуального строку.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»від 30.01.2012, заслухавши пояснення представника стягувача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»про стягнення 61552,85 грн., у тому числі 60451,07 грн. боргу з орендної плати, 833,53 грн. пені та 3% річних у розмірі 268,25 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011 Державне підприємство «Радгосп-завод ім. П. Осипенко»було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням суду від 21.12.2011 позов був задоволений повністю.

Рішення набрало законної сили, у звязку з чим судом були видані відповідні накази від 10.01.2012.

31.01.2012 на адресу суду надійшла заява від 30.01.2012, в якій Приватне підприємство «ТЕРА-ПОЛІС»просило суд надати йому розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2011 у справі № 5020-1755/2011 на шість місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування вимог, викладених у вищезазначеній заяві від 30.01.2012, заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства внаслідок неодержання прибутку та відсутність у нього суми коштів, достатньої для одночасного погашення ним заборгованості перед стягувачем, що підтвердив відповідними доказами.

Враховуючи обґрунтованість доводів підприємства, суд вважає заяву Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»від 30.01.2012 такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим заборгованість підлягає погашенню рівними частками згідно наступного графіку:

-з лютого по червень 2012 року по 10258,80 грн.;

-у липні 2012 року 10258,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1). Заяву Приватного підприємства «ТЕРА-ПОЛІС»від 30.01.2012 задовольнити.

2). Надати Приватному підприємству «ТЕРА-ПОЛІС»(вул. Ген. Коломійця, буд. 2, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 33364957, р/р 260014446001 у АКБ «Імексбанк»м. Севастополя, МФО 328384) розстрочку виконання судового рішення від 21.12.2011 у справі № 5020-1755/2011 в частині стягнення 61552,85 грн., у тому числі 60451,07 грн. заборгованості з орендної плати, 833,53 грн. пені, 3% річних у розмірі 268,25 грн., строком на 6 місяців, зі сплатою:

-з лютого по червень 2012 року по 10258,80 грн.;

-у липні 2012 року 10258,85 грн.

Суддя С. М. Альошина