Ухвала суду № 21839352, 10.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 лютого 2012 року

справа № 5020-7/081

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №5020-7/081

за позовом Заступника Генерального прокурора України

(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі

(вул. Пушкіна, 10, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет”

(вул. Вакуленчука, 21, кв. 83, м. Севастополь, 99053),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі

(вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 11 255 856,57 грн.,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севбудмаркет” про стягнення 8 735 798,40 грн., у тому числі 7 959 000,00 грн. коштів переданих на виконання договору № 14 від 01.03.2004, 538 028,40 грн. індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 238 770,00 грн.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 22.10.2010, надав суду заяву від 22.10.2010, в якій просив стягнути з відповідача також 2 520 058,17 грн. заборгованості за користування коштами позивача, виходячи з розміру облікової ставки НБУ, а всього - 11 255 856,57 грн., яка також підтримана і прокурором у повному обсязі.

01.11.2010 у судовому засіданні, представник прокурора уточнив, що вірним найменуванням відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет”.

Ухвалою від 18.07.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі стягнуто 7 959 000,00 грн. грошових коштів, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 апеляційна скарга Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі задоволена частково.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі №5020-7/081 скасовано частково, пункт 2 резолютивної частини рішення викладений у наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет” (юридична адреса: вул. Муромська, буд. 82, кв. 32. м. Севастополь, 99022, фактична адреса: вул. Вакуленчука, 21, кв. 83, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 31981416, р/р 2600622379 у СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504, або з інших рахунків) на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі (вул. Пушкіна, 10, м.Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 08673543, р/р 100105027540 у ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, або на інші рахунки) 7 959 000,00 грн. - суму основного боргу, 3% річних –238 770,00 грн., інфляційні витрати –538 028,40 грн.”. В іншій частині рішення залишено без змін.

13.09.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 по справі № 5020-7/081.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, супровідним листом від 13.10.2011 за вих.№13506 справа № 5020-7/081 була направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 № 5038-50881 матеріали справи № 5020-7/081 направлені до Вищого господарського суду України.

16.01.2012 (вх. № 460/12) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 по справі № 5020-7/081 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 17.01.2012 суд відклав вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5020-7/081 до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 залишено без змін.

07.02.2012 матеріали справи № 5020-7/081 повернулись до господарського суду міста Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі 7 959 000,00 грн. основного боргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 скасовано частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі 7 959 000,00 грн. основного боргу, 238 770,00 грн. –3% річних, 538 028,40 грн. –інфляційні витрати, всього – 8 735 798,40 грн.

Заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 11.01.2012 просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” грошових коштів в розмірі 8 735 798 грн. Але слід зазначити, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” було стягнуто 7 959 000,00 грн.

Тобто, фактично заявник просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, якою з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі було стягнуто 8 735 798,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Аналогічне положення міститься у абзаці другому пункту 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

У абзаці першому пункту 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” зазначено, що згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення, і в тому ж складі суду. Якщо розгляд заяви судом у тому ж складі неможливий, такий склад визначається в загальному порядку. Наведене стосується й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було частково скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку, а в іншій частині залишено без змін.

Відповідно до абзацу шостого пункту 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” передбачено, що якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові місцевим господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 по справі № 5020-7/081 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Севстроймаркет” заяву про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 по справі № 5020-7/081 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Суддя О.О.Єфременко