Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" березня 2012 р. № 380/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області та
товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь"
про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 16 січня 2007 року, укладений між ним та ліквідатором ТОВ "Кремінь" - арбітражним керуючим Дупликом Павлом Георгійовичем; визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. право власності на нерухоме майно - приміщення кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати Почапківську сільську раду видати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно.
При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК 22030001.
Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.court.gov.ua).
Водночас із доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення № р401х1_827 від 5 березня 2012 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31217206700002, а також невірно зазначив назву отримувача коштів та його код за ЄДРПОУ.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Оскільки позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущеного порушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1271 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № р401х1_827 від 5 березня 2012 року, підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № р401х1_827 від 5 березня 2012 року.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 21839339, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/374/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: