Рішення № 21839305, 07.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2012 р.Справа № 5017/99/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА"

про стягнення 2953913,68 грн.

суддя Т.Г. Дяченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2, представник за довіреністю

В судовому засіданні 05.03.2012 р. оголошувалась перерва до 07.03.2012 р. на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з солідарних боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" та Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА" заборгованість за кредитним договором №7.5-03 від 31.01.2008р. та договором поруки №7.5-03/П-4 від 31.01.2008р. у загальному розмірі 2953913,68 грн., з якої 2366000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 489961,96 грн. заборгованість за процентами, 97951,72 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору.

Відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" та Відкритим акціонерним товариством "ГРОНА" факт наявності заборгованості перед банком не заперечується, однак зазначається на неправильності розрахунку пені, а також на необґрунтованому застосуванні банком підвищеної відсоткової ставки за період прострочення, що вбачається з письмового відзиву представника відповідачів.

25.01.2012р. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, у якій просило суд накласти арешт на всі грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ", в тому числі, на рахунки, відкриті ним у кредитно-фінансових установах, накласти арешт на всі грошові суми, що належать Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА", в тому числі, на рахунки, відкриті ним у кредитно-фінансових установах, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" із забороною його відчуження до винесення рішення у даній справі та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству "ГРОНА" із забороною його відчуження до винесення рішення у даній справі. Вказану заяву залишено судом без задоволення, за відсутності достатніх підстав для задоволення заяви, визначених у ст. 66 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

31 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №7.5-03, згідно якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 3000000 грн., строком до 30.01.2009р. (п. 6.1 договору). Згідно до п. 7.2.1 договору кредитні кошти надаються Позивальнику зі сплатою процентів у розмірі 14% річних. Кредит надавався на умовах поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування (п. 1.3 договору).

Під час дії Договору, деякі його умови неодноразово змінювались на підставі додаткових угод №1 від 28.02.2008р., №2 від 30.01.2009р., №3 від 27.02.2009р., №4 від 01.06.2009р., №5 від 22.06.2009р., № 6 від 01.10.2009р., № 7 від 31.03.2010р., №8 від 14.04.2010р., №9 від 21.03.2011р., зокрема в частині розміру відсоткової ставки (на 25,5% річних за умовами додаткової угоди №2 від 30.01.2009р., на 27,5 % річних за умовами додаткової угоди №3 від 27.02.2009р., на 25% річних за умовами додаткової угоди № 6 від 01.10.2009р., на 21% річних за умовами додаткової угоди №9 від 21.03.2011р.), строку повернення кредитних коштів (в редакції додаткової угоди №9 від 21.03.2011р. строк повернення кредитних коштів встановлено до 31.12.2011р.).

На виконання умов Договору за період з 04.02.2008р. по 22.03.2011р. Банком перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" за відновлюваною кредитною лінією 8287200 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями меморіальних ордерів (а.с. 26- 65 Т1), однак отримані кредитні кошти Позичальником повернуто частково, 2366000 грн. кредиту, залишаються у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ".

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, умови кредитного договору №7.5-03 від 31 січня 2008 року виконувались позичальником належним чином до 26.04.2011р., після чого Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" перестало здійснювати договірні платежі по кредиту та строкових відсотках.

З урахуванням п. 7.2.9 кредитного договору №7.5-03 в редакції додаткової угоди №9 від 21.03.2011р. у випадку виникнення простроченої заборгованості з дня підписання додаткової угоди №9, з першого дня виникнення такої простроченої заборгованості, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою 25% річних (із розрахунку365 днів на рік).

Крім того, відповідно до п. 7.2.2 кредитного договору №7.5-03 в редакції додаткової угоди №6 від 01.10.2009р. у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т.ч. форс мажорного характеру) зобовязань, встановлених п.п. 10.3.6.1-10.3.6.2 цього договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання таких зобовязань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2% річних і будуть нараховуватись Банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначене зобовязання буде виконане належним чином.

Згідно до п. 10.3.6.1 Договору Позичальник прийняв на себе зобовязання протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних угод про забезпечення застрахувати/забезпечити страхування (та надати Банку відповідні докази такого страхування) за свій рахунок/за рахунок майнового поручителя та на користь Банку (як вигодонабувача, який в разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) рухоме майно, яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобовязань за цим договором відповідно до ст. 3 цього договору, на увесь строк дії договору у страховика, схваленого Банком. Відповідне майно має бути застраховане на суму, не меншу ніж буде узгоджено у відповідній угоді про забезпечення, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження та псування. Протягом строку дії договору Позичальник зобовязався забезпечувати перебування рухомого майна, яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобовязань застрахованим відповідно до договорів страхування, укладання яких передбачено договором, на тих самих умовах, на яких ці договори були укладені. Позичальник зобовязаний надавати Банку, як вигодонабувачу, докази належного виконання зазначеного обовязку: відповідні додаткові угоди до договору страхування, документи, що підтверджують сплату страхових платежів відповідно до такого договору страхування тощо.

В свою чергу, відповідно до п. 10.3.6.2 Договору в редакції додаткової угоди №7 від 31.03.2010р. Позичальник зобовязався протягом строку дії договору щомісячно (з першого по останній день календарного місяця) забезпечувати надходження грошових коштів на всі поточні рахунки, відкриті Позичальником у Банку, в будь-якій валюті в обсязі не меншому ніж 45% від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки Позичальника за відповідний місяць. Розмір обсягу надходжень грошових коштів в попередній місяць визначається в перший банківський день наступного календарного місяця за курсом НБУ або крос-курсом (в залежності від валюти кредитного обігу) на перший банківський день попереднього місяця. Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обовязку Позичальник зобовязується забезпечити щомісячно в перший банківський день календарного місяця надання Банку довідок від інших банківських установ про всі відкриті поточні рахунки в інших банківських установах та про оборот коштів або про їх відсутність по зазначеним рахункам станом на останнє число кожного календарного місяця, на підставі яких Банк здійснює розрахунок обсягу/частки надходжень грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку. Зазначений обовязок набуває чинності з 01.03.2010р.

За період користування кредитними коштами з 25.03.2011р. по 14.12.2011р. Банком нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" відсотки на суму 489961,96 грн., які не сплачені відповідачем. При цьому, починаючи з 25.03.2011р. нарахування відсотків здійснювалось з підвищенням 21% ставки на 4% до 25% річних (21%+4%) згідно 7.2.2 кредитного договору №7.5-03 в редакції додаткової угоди №6 від 01.10.2009р. за недотримання Позичальником зобовязань, встановлених п.п. 10.3.6.1, 10.3.6.2 цього договору, а починаючи з 26.04.2011р. нарахування відсотків здійснювалось за підвищеною ставкою 25% річних (відповідно до п. 7.2.9 кредитного договору №7.5-03 в редакції додаткової угоди №9 від 21.03.2011р.), з урахуванням виникнення простроченої заборгованості та з урахуванням підвищення даної ставки на 4%, встановленого раніше (25%+4% = 29%).

Відповідно до п. 12.1 Договору у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за умовами кредитного договору №7.5-03 від 31 січня 2008 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" з письмовою повідомленням від 13.10.2011р. (копія а.с.115 Т.1) про дострокове повернення кредитних коштів. Вказане повідомлення було отримано представником ТОВ "АГРО-ЮГ" 21.10.2011р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 117 Т.1).

Як вбачається з розрахунків позивача, станом на 14.12.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" рахується несплачена заборгованість за кредитним договором №7.5-03 у сумі 2953913,68 грн., з яких 2366000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 489961,96 грн. заборгованість за процентами, 97951,72 грн. пеня за порушення умов кредитного договору.

31.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (надалі Банк) та Відкритим акціонерним товариством "ГРОНА" (Поручитель) було укладено договір поруки №7.5-03/П-4, за умовами якого, з урахуванням додаткових угод, Відкрите акціонерне товариство "ГРОНА" прийняло на себе зобовязання відповідати по зобовязаннями Позичальника за умовами кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р. у повному обсязі. Зокрема, на підставі вказаного договору поруки, Поручитель поручився перед Банком відповідати в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргую, процентів, комісій, неустойки.

Керуючись положеннями договору поруки 28.10.2011р., у звязку з невиконанням ТОВ "АГРО-ЮГ" договірних зобовязань за умовами кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р. та односторонньою вимогою Банку, адресованою Позичальнику про повернення кредитних коштів, позивач звернувся до поручителя - ВАТ "ГРОНА" з повідомленням про дострокове виконання зобовязання за договором поруки. Вказане повідомлення було отримано представником ВАТ "ГРОНА" 18.11.2011р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 120 Т.1), однак поручитель грошові кошти не повернув.

Як вбачається з даних довідки з Єдиного державного реєстру (копія а.с. 124 Т.1) Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк".

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем - ТОВ "АГРО-ЮГ" та направлено на стягнення солідарно з відповідачів ТОВ "АГРО-ЮГ" і ВАТ "ГРОНА" наявної заборгованості за кредитним договором №7.5-03 від 31.01.2008р. та договором поруки №7.5-03/П-4 від 31.01.2008р. у загальному розмірі 2953913,68 грн., з якої 2366000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 489961,96 грн. заборгованість за процентами, 97951,72 грн. пеня за порушення умов кредитного договору..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами п. 1.3 договору поруки №7.5-03/П-4 від 31.01.2008р. у разі порушення Боржником зобовязання, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так від кожного з них окремо. А відповідно до п. 3.2 даного договору Поручитель зобовязався виконати предявлену йому вимогу кредитора в валюті зобовязання в повному обсязі в строк не пізніше 3х банківських днів з момент отримання такої вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, на думку суду, позивач правомірно звернувся з вимогами про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р. одночасно до обох солідарних боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" та Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА".

Крім того, відповідно до п. 12.1 Кредитного Договору у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачами пені в сумі 74083,21грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 23868,51 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, вважає його вірним, а вимоги, заявлені на підставі такого розрахунку правомірними.

При цьому, судом відхиляються посилання відповідачів на неправомірне неврахування при розрахунку пені вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, положення якої містять обмеження терміну нарахування штрафних санкцій шестимісячним терміном, в разі якщо інше не передбачено договором. Як встановлено судом, положення п. 12.1 кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р. передбачають нарахування пені за весь час прострочення, у звязку з чим положення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження терміну нарахування штрафних санкцій шестимісячним терміном, в даному випадку не застосовуються.

Крім того, судом не задовольняється клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 07.03.2012р. про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій в порядку ч.2 ст. 233 Господарського кодексу України, у якому фактично йде мова про не стягнення штрафних санкцій взагалі, з підстав тяжкого матеріального становища ТОВ "АГРО-ЮГ", повязаного з впливом факторів світової фінансової кризи.

На думку суду, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" довідки банківських установ (ПАТ „Універсал Банк” від 19.01.2012р. №132/068 та ПАТ „ПУМБ” від 19.01.2012р.), які фіксують відсутність достатньої кількості грошових коштів на двох рахунках відповідача станом на операційний день - 16.01.2012р., не є належними доказами, що підтверджують важке матеріальне становище відповідача, оскільки зафіксовані в довідках дані вибірково відображають фінансовий звіт одного операційного дня - 16.01.2012р., та не можуть свідчити про реальне фінансове становище підприємства. Натомість, з усних пояснень представника позивача від 07.03.2012р. було зазначено, що у відповідача є інші банківські рахунки у ПАТ „ПУМБ”, на яких наявні грошові кошти. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" не надано належних доказів про наявність або відсутність банківських рахунків у товариства у всіх банківських установах (довідка ДПІ) та даних про наявність або відсутність грошових коштів на даних рахунках. З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" від 07.03.2012р. про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій є необґрунтованим і непідтвердженим поданими доказами та залишається судом без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Перший Український Міжнародний банк" про стягнення солідарно з боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" та Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА" заборгованості за кредитним договором №7.5-03 від 31.01.2008р. та договором поруки №7.5-03/П-4 від 31.01.2008р. у загальному розмірі 2953913,68 грн. (з якої 2366000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 489961,96 грн. заборгованість за процентами, 97951,72 грн. пеня) за порушення умов кредитного договору підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на факт укладення ним з 01.05.2011р. договорів страхування, у якості доказів належного виконання положень п. 10.3.6.1 кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р., у звязку з чим неправомірністю нарахування Банком підвищеного розміру процентної ставки на 2% після 01.05.2011р., оскільки, відповідно до п. 10.3.6.1 кредитного договору №7.5-03 від 31.01.2008р. Позичальник зобовязався надавати Банку, як вигодонабувачу, докази належного виконання зазначеного обовязку страхування: відповідні додаткові угоди до договору страхування, документи, що підтверджують сплату страхових платежів відповідно до такого договору страхування тощо, тому відсутність у матеріалах справи доказів, що засвідчують повідомлення Позичальником Банку з 01.05.2011р. про укладення договорів страхування на виконання п. 10.3.6.1 кредитного договору, засвідчує правомірність застосування банком підвищеної відсоткової ставки згідно 7.2.2 кредитного договору №7.5-03 в редакції додаткової угоди №6 від 01.10.2009р.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 56460грн. покладаються солідарно на відповідачів. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50грн., понесені позивачем за подачу заяви про забезпечення позову, яка не була задоволена судом, підлягають відшкодуванню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (68534,Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, код 20952731) та Відкритого акціонерного товариства "ГРОНА" (68534,Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка, код 00415863) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код 14282829) заборгованість за кредитним договором №7.5-03 від 31.01.2008р. та договором поруки №7.5-03/П-4 від 31.01.2008р. у загальному розмірі 2953913 (два мільйони девятсот пятдесят три тисячі девятсот тринадцять) грн. 68 коп., з якої 2366000 (два мільйони триста тридцять шість тисяч) грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 489961 (чотириста вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 96 коп. - заборгованість за процентами, 97951 (девяносто сім тисяч девятсот пятдесят одна) грн. 72 коп. - пеня за порушення умов кредитного договору, та 56460 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код 14282829) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 36 від 23.01.2012р.

Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2012 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.