Ухвала суду № 21838807, 24.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "24" лютого 2012 р. Справа № 5013/1455/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1455/11 від 15.08.2011 року за заявою

кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 5

до боржника - селянського фермерського господарства "Арніка", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Леніна, 19

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 04.01.12;

від боржника - участі не брали;

В судовому засіданні брав участь - розпорядник майна арбітражний керуючий Ньорба А.В.

В судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Довгищівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.11.01;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.2011 року господарський суд за результатами попереднього судового засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області", ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника, призначивши розпорядником майна селянського фермерського господарства "Арніка" арбітражного керуючого Ньорбу А.В. Даною ухвалою господарський суд зобовязав ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області" подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо селянського фермерського господарства "Арніка", докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

Крім того, господарський суд зобовязав розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження, направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону, повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Представник боржника в судові засідання 05.09.2011 року, 14.10.2011 року, 21.01.2012, 07.02.2012 та 24.02.2012 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому боржник жодну з вимог зазначених ухвал суду та Закону, без зазначення поважних причин, не виконав.

Факт належного повідомлення боржника про дату та час судових засідань підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 2502202362705 від 19.08.2011 року, № 2502202440005 від 10.09.2011 року № 2502202794176 від 19.01.2012 року та № 2502202874110 від 16.02.2012 року.

Ухвалами від 12.01.2012 року та 07.02.2012 року господарський суд розгляд справи в попередньому засіданні суду відклав відповідно до 07.02.2012 року та 24.02.2012 року, зобов'язавши розпорядника майна надати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 207 від 04.11.2012 року.

До господарського суду 12.01.2012 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Ньорбою А.В. подано реєстр вимог кредиторів безпосередньо, оскільки боржник ухиляється від спільного розгляду з розпорядником майна грошових вимог кредиторів, а також витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.12.2011 року.

Відповідно до п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

В матеріалах справи містяться докази звернення розпорядником майна арбітражним керуючим Ньорбою А.В. до керівника боржника - голови СФГ "Арніка" з метою надання інформації щодо відомостей про відсутність (наявність) заборгованості перед працівниками боржника по заробітній платі, виплаті аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, виплаті авторських винагород; доказів розгляду вимог кредиторів; доказів повідомлення всіх виявлених у законному порядку кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду (а.с. 9-16 т.2).

У зв'язку з ігноруванням посадовими особами боржника розгляду заяв кредиторів та ухиленням від надання необхідної інформації для формування реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна на підставі п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було розглянуто заяви кредиторів одноособово, на підставі відомостей, наданих цими кредиторами.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна без заперечень включено вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" в сумі 6224188,44 грн. та 321,00 грн. судових витрат, а також вимоги державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 974790,53 грн.

При цьому господарський суд враховує те, що безспірність вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області" підтверджуються рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2009 року у справі № 6/211 та наказом господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року у справі № 6/211 про стягнення з СФГ"Арніка" на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області" 6 224 070,44 грн., боргу, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доданими до заяви про порушення справи про банкрутство.

Безспірність вимог кредитора -ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" підтверджується рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 року у справі № 15/99, наказом господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2008 року у справі № 15/99 про стягнення з СФГ "Арніка" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 872 329,93 грн. боргу, 261 698, 98 грн. штрафу, 11 340, 29 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів СФГ "Арніка" за відсутності доказів спільного розгляду вимог кредиторів разом з боржником відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 34022206 від 01.12.2011 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №34022989 від 01.12.2011 року в даних реєстрах значиться інформація стосовно заставних кредиторів боржника, а саме: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

Листом від 05.10.2011 року вих. № 40-146 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повідомляє господарський суд, що вимоги ініціюючого кредитора до СФГ "Арніка" не забезпечені заставою, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, та повинні бути задоволенні у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

В поясненні від 07.02.2012 року вих. № 138/3/2-13/15 ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", у зв'язку з тим, що вимоги державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" не забезпечуються заставою та відсутністю майна боржника, просить господарський суд визнати грошові вимоги вказаного кредитора в сумі 974 790,53 грн. та включити їх до реєстру наступним чином: 713 091,55 грн. - до четвертої черги, 261 698,98 грн. - до шостої черги.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не звертались.

У зв'язку з відсутністю будь-якої бухгалтерської документації боржника та ухилення боржника від надання відповідних даних, інформація стосовно відсутності (наявності) заборгованості перед працівниками боржника по заробітній платі, виплаті аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, виплаті авторських винагород, відсутня.

На адресу господарського суду 10.02.2012 року надійшов лист кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 02.02.2012 року, яким повідомлено господарський суд, що діяльність філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" припинено шляхом реорганізації у Криворізьке безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ". На підставі вищевикладеного, кредитор просить господарський суд вказувати даного кредитора як: "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ ПРомінвестбанк в м. Дніпропетровськ".

Заперечення та скарги від кредитора, з приводу включення його вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника селянського фермерського господарства "Арніка" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (50000, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 5) - 321,00 грн. судових витрат - перша черга, 6 224 188,44 грн. - четверта черга;

2) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - 713 091,55 грн. - четверта черга 261 698,98 грн. - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 7 199 299,97 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ньорбу А.В. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 05.03.2012 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 20.03.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ньорбу А.В. до 20.03.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ньорбу А.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 20.03.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 20.03.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Ньорбу А.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Пункт 8 ухвали від 14.10.2011 року вважати таким, що втратив чинність.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 03.04.2012 року о 14 год. 30 хв.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

9. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 даної ухвали), боржнику (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Леніна, 196), розпоряднику майна арбітражному керуючому Ньорбі А.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Поліщук Г.Б.