Рішення № 21838627, 05.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р.

Справа № 5010/2479/2011-8/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Каркузаєва Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, м. Київ, 03148

вул. Михайлівська, 16, офіс 7, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

вул. С.Стрільців, буд. 56 , м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 10 980 грн. 94 коп.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 10 980 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 20.12.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.01.12.

Ухвалами суду від 17.02.12, 02.02.12 та 10.02.12 розгляд справи відкладено на 02.02.12, 10.02.12 та 20.02.12 відповідно.

Представник відповідача подав клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 763/2012 від 01.02.12). Згідно із розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.12 справу скеровано для подальшого розгляду у тому ж складі суду (а.с. 103).

Ухвалою суду від 20.02.12 продовжено строк розгляду спору до 05.03.12 та відкладено розгляд справи на 05.03.12.

Представник позивача в судове засідання 05.03.12 не з'явився, ухвалою суду від 20.02.12 його явка не визнавалась обов'язковою. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов договору оренди, а саме не вніс в повному обсязі плату за користування майном, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.12 не з’явився, однак направив пояснення по справ, в якому просив справу розглядати за відсутності відповідача та його представника. У відзиві на позовну заяву відповідач позов частково визнав в частині 3 398 грн. 91 коп. заборгованості, в частині стягнення заборгованості у розмірі 7 582 грн. 03 коп. просив суд у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд встановив, що 14.12.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна" (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою діяльністю "Енергобуд Реконструкція" (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 181-14/12-10 (надалі - Договір), (а.с. 9-25).

Відповідно до п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець (позивач) зобов'язується передати, а Орендар (відповідач) зобов’язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього Договору (надалі - Об'єкт оренди).

Предмет оренди, на підставі Актів приймання-передачі, був переданий уповноваженим представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" Горобцю А. А., Абдураманову Е. К., що мають право діяти від імені Орендаря (відповідача) за Договором згідно Додатку № 5 від 03.02. і прийняті ними, що підтверджується актами приймання-передачі № WZ-12 548/UA від 22.12.10, № WZ-12 11/UA від 27.01.11 та № WZ-12 17/UA від 04.02.11 (а.с. 30-32).

Згідно п. 2.3. Договору Орендар (відповідач) зобов'язується сплатити Орендодавцю (позивачу) передоплату за перші 30 календарних днів користування об'єктом оренди.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.6. Договору за користування об'єктом оренди Орендар (відповідач) зобов'язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю (позивачу) орендну плату. Мінімальний термін оренди становить 14 календарних днів. Орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного сплачуваного місяця, за вирахуванням оплаченого згідно п. 2.3. ст. 2 цього Договору періоду оренди. За перші 30 календарних днів оренди Орендар (відповідач) сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Розмір орендної плати за користування об'єктом на місяць згідно специфікацій: специфікація № 1 (Додаток № 1 до договору від 14.12.10), специфікація № 2 (Додаток № 2 до договору від 14.12.10), специфікація № 4 (Додаток № 4 до договору від 14.12.10) становить 4% та специфікація № 3 (Додаток № 3 до договору від 14.12.10) становить 0,01% від вартості об'єкту оренди (а.с. 18-24).

Приймання-передання послуг з користування об'єктом оренди за цим Договором (надалі - "послуги") здійснюється щомісячно за актом приймання-передання наданих послуг (надалі - "Акт"). Проект Акту Орендодавець (позивач) складає, підписує і передає Орендарю (відповідачу) не пізніше 3 числа наступного місяця, в якому надавалися послуги за Договором. Орендар (відповідач) зобов'язаний розглянути кожен проект Акту, підписати його та скріпити своєю печаткою і повернути підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту Орендодавцю (позивачу) не пізніше 2 днів з моменту отримання Акту. У випадку, якщо Орендар (відповідач) не повертає Орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі послуг, послуги вважається прийнятими без будь яких зауважень та претензій з боку Орендаря (відповідача). Датою прийняття послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг оренди (п. п. 8.1.-8.4. Договору).

Позивач вважає, що загальна вартість наданих позивачем послуг з користуванням об'єктом оренди за Договором становить 29 664 грн. 12 коп. Факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття (надання послуг) № ОУ-01149 від 31.12.10 на суму 1049 грн. 96 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 174 грн. 99 коп., № ОУ-00057 від 31.01.11 на суму 4 082 грн. 94 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 680 грн. 49 коп., № ОУ-00158 від 28.02.11 на суму 17 999 грн. 15 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 2 999 грн. 86 коп., № ОУ-00237 на суму 2 875 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 479 грн. 24 коп., № ОУ-00332 від 30.04.11 на суму 1 798 грн. 33 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 299 грн. 72 коп., № ОУ-00410 від 31.05.11 на суму 1 858 грн. 28 коп. з урахуванням ПДВ 20% - 309 грн. 71 коп. (а.с. 33-38).

Як зазначає позивач, відповідачем частково сплачена заборгованість у сумі 18 683 грн. 18 коп., що підтверджується банківськими виписками від 20.12.10, 26.01.11 та 09.02.11 (а.с. 45-48).

Проте, відповідач не виконав своїх зобов’язань за Договором в повному обсязі, а саме, не вніс своєчасно орендну плату у встановлений Договором строк.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено лист-вимогу № 176 від 20.06.11 про сплату суми боргу у сумі 10 980 грн. 94 коп. з урахуванням ПДВ та повідомлено відповідача, що з моменту одержання Орендарем (відповідачем) цього повідомлення про відмову від Договору Договір є розірваним та вимагали негайно повернути об'єкт оренди протягом 5 робочих днів з моменту його розірвання (а.с. 49-51).

У відповідь на лист-вимогу відповідачем направлено позивачу гарантійного листа від 04.02.11, в якому відповідач гарантував у строк до 10.02.11 оплатити рахунок-фактуру № СФ-000185 від 03.02.11 на суму 14 580 грн. 17 коп. (а.с. 55).

Суд вважає позов обгрунтованим частково, виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з умов Договору, а саме пунктів 8.1.-8.4., обов'язковою умовою підтвердження факту надання послуг, сторони визначили складання відповідного акту. При цьому обов'язок складання, підписання та надання такого акту Орендарю (відповідачу) покладений на Орендодавця (позивача).

Акт за грудень 2010 року підписаний та скріплений печаткою відповідача на суму 1 049 грн. 96 коп. (а.с. 33).

Акти за січень 2011 року на суму 4 082 грн. 94 коп., за лютий 2011 року на суму 17 999 грн. 15 коп. та за травень 2011 року на суму 1 858 грн. 28 коп. (суми з урахуванням ПДВ 20 %) не підписані та не скріплені печаткою відповідача, однак відповідно до пункту 8.4. Договору вважаються прийнятими без будь яких зауважень та претензій. Докази пред'явлення та отримання вищезазначених актів містяться в матеріалах справи (а.с. 109-111). З врахуванням суми проплат заборгованість складає 6 307 грн. 15 коп.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд здійснивши перерахунок заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 10 980 грн. 94 коп. підлягають частковому задоволенню в частині заборгованості по договору оренди у сумі 6 307 грн. 15 коп., в решті позовних в частині стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 4 673 грн. 79 коп. слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять доказів їх пред'явлення відповідачу, що суперечить п. п. 8.1.-8.4. Договору.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 10 980 грн. 94 коп. задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція", вул. С.Стрільців, буд. 56, м. Івано-Франківськ, 76018, (код ЄДРПОУ 31263483, п/р 26004504988901 в АТ "Сведбанк", МФО 300164) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, м. Київ, 03148, (код ЄДРПОУ 31563803, п/р 2600601014084 в КФ ПАТ "Кредобанк", МФО 321897) 6 307 грн. 15 коп. (шість тисяч триста сім гривень 15 коп.) - заборгованості та 810 грн. 73 коп. (вісімсот десять гривень 73 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 4 673 грн. 79 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шіляк М. А.

Повне рішення складено 12.03.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 12.03.12