Ухвала суду № 21838616, 12.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2012 № 05/1-08/1945/2012

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

державного підприємства „Брустурянське лісомисливське господарство”, с. Лопухово Тячівського району

до приватного підприємства „Рись”, с. Лопухово Тячівського району

про стягнення суми 347 599 грн. 50 коп. заборгованості за отриману лісопродукцію згідно договору купівлі – продажу № 2/35 від 06.09.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 164 від 05.03.2012 року (вх. № 05/1-20-229/2012 від 07.03.2012 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

Також, заявником в порушення вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України не наведено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VІ встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073 гривні на місяць.

З позовної заяви № 164 від 05.03.2012 року (вх. № 05/1-20-229/2012 від 07.03.2012 року) вбачається, що позовні вимоги позивача носять майновий характер, з огляду на що розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання позовної заяви згідно приписів п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону складає 6 951 грн. 99 коп. Позивачем до матеріалів позову долучено платіжне доручення № 1482 від 28.02.2012 року на суму 3 457 грн. 99 коп.

Не додержано заявником і порядку сплати судового збору.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 30.01.2012 року судовий збір сплачується за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”, за наступними реквізитами: банк одержувача – ГУДКУ у Закарпатській області; МФО 812016; отримувач коштів – державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача – 31211206783002; код отримувача – 38015610. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір”, код ЄДРПОУ суду (господарський суд Закарпатської області – 03499922) та пункт з таблиці ставок судового збору, встановлених у ст. 4 ЗУ „Про судовий збір”.

Порядок сплати судового збору за платіжним дорученням № 1482 від 28.02.2012 року не відповідає законодавству, оскільки в даному платіжному дорученні невірно зазначено отримувача коштів, рахунок отримувача, код отримувача. Разом з тим, у призначенні платежу не вказано код господарського суду Закарпатської області та пункт з таблиці ставок судового збору.

Також, у відповідності до п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Долучене до матеріалів позову платіжне доручення № 1482 від 28.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 3 457 грн. 99 коп. такого напису не містить. Не містить платіжне доручення також печатки банківської установи, яка прийняла платіж та підпису уповноваженої особи банку (виконавця), які б свідчили про проведення платежу за даним платіжним дорученням банківською установою. За відсутності зазначених доказів не може бути вирішено питання про повернення заявнику з бюджету судового збору на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2 пункту 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 164 від 05.03.2012 року (вх. № 05/1-20-229/2012 від 07.03.2012 року) на 2 аркушах та додані до неї документи на 88 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В.Мокану

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.