Постанова № 21838333, 05.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"05" березня 2012 р. Справа № 6/101/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс"

напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р.

у справігосподарського суду Вінницької області №6/101/2011/5003

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс"

доДержавної податкової інспекції у місті Вінниці

Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати

за участі представників сторін:

від позивача –Слободянюк О.Ю.;

від відповідача 1 - Волощук В.О.

від відповідача 2 –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

12.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" звернулися до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати. Позивач вважав, що відомості викладені у листі УПМ ДПА у Вінницькій області від 17.05.2011р. за №10637/7/26-3404 та акті перевірки ДПІ у м.Вінниці від 17.05.2011р. №2025/2330/33553300 порочать ділову репутацію юридичної особи, в яких викладено неправдиву інформацію, зокрема, що товариство не здійснювали імпорт товарів на митну територію України, не сплачували митних платежів, є сумнівним платником податків.

Відповідачі проти позову заперечували та просили відмовити у задоволенні його вимог, посилаючись на те, що відповідно до положень ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" виконують повноваження щодо виявлення фактів порушення податкового законодавства, зокрема шляхом документальних перевірок юридичних осіб, у даному випадку контрагента позивача, за результатами чого складено акт від 17.05.2011р. №2025/2330/33553300, у якому викладено наявну на час його складання у базі даних інформацію щодо зовнішньоекономічної діяльності ТОВ "Агора Імекс". Лист від 17.05.2011р. за №10637/7/26-3404 направлено Державній податковій інспекції у м.Вінниці для перевірки відомостей щодо господарської діяльності ТОВ "Агора Імекс". Тому, зазначена в цих документах інформація не може вважатися поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди інтересам юридичної особи.

11.10.2011р. рішенням господарського суду Вінницької області (суддя Говор Н.Д.), залишеним без змін 12.12.2011р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді: Тимошенко О.М. –головуючий, Огороднік К.М., Коломис В.В.) у позові відмовлено, мотивуючи тим, що викладена у відповідних документах інформація не є поширеною у розумінні ст.14 Закону України "Про інформацію", відомості щодо господарської діяльності позивача повідомлялися ДПІ у м. Вінниці не з метою доведення їх до громадськості, а з метою перевірки уповноваженими на це законом посадовими особами.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" посилалися на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, тому просили скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Згідно ст. 94 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Поширення інформації, за приписами ст.14 Закону України "Про інформацію", це розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошуваної інформації.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх судових інстанцій виходили з того, що відповідно до вимог Закону України "Про державну податкову службу в Україні" орган державної податкової служби в межах компетенції та порядку, визначеному законодавством виконує повноваження щодо виявлення фактів порушення законів України про оподаткування, зокрема, шляхом документальних перевірок юридичних осіб. Зазначення відомостей про господарську діяльність позивача у акті перевірки від 17.05.2011р. його контрагента не може розглядатись як поширення недостовірної інформації, оскільки його складання здійснено у зв’язку з реалізацією органом податкової служби визначених законом повноважень. Інформація, викладена у листі Державній податковій інспекції м. Вінниці, повідомлялася не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих осіб, а з метою їх перевірки уповноваженими на це особами. У зв'язку з чим, суди мотивовано дійшли висновків щодо безпідставності позову та відмовили у задоволенні його вимог.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки судів, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Імекс" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2011р. у справі №6/101/2011/5003 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк