Ухвала суду № 21836927, 30.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. КиївК-9289/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Малого приватного підприємства «Альянс»

на постанову Господарського суду Сумської області від 10.07.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009

у справі № АС 17/379-08

за позовом Малого приватного підприємства «Альянс»

до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 10.07.2008, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009, МПП «Альянс»відмовлено у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Глухівської МДПІ Сумської області №0000372301/0 від 27.12.2007, №0000372301/1 від 26.01.2008, №0000372301/2 від 22.02.2008.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 по 30.09.2007, за результатами якої складено акт №1824/23/23297853 від 18.12.2007.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Підставою для таких висновків стало віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними виданими ПП «Бумар»та ПП «Каштан-сервіс», реєстрація яких як платників податку на додану вартість на час вчинення господарських операцій з позивачем скасована. А також невіднесення позивачем до податкових зобовязань податку на додану вартість в розмірі 3076,35 грн. з сум отриманої від контрагентів передоплати.

На підставі актів перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000372301/0 від 27.12.2007, яким позивачу донараховано 32939,83 грн. та 16469,92 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками адміністративного оскарження скарги позивача залишені без задоволення, прийняті податкові повідомлення-рішення з відповідними індексами, якими доведено нові граничні строки сплати податкового зобовязання.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що право на нарахування податку і складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

Положенням про реєстр платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000, передбачено, що свідоцтво платника ПДВ діє до дати анулювання, про що податковим органом складається відповідний акт.

Судами попередніх інстанцій, встановлено, що актом №315 від 01.10.2003 скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Бумар», а актом №29-239/2203 від 16.10.2006 скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Каштан-сервіс», у звязку з чим з цього часу у них відсутнє право на складання податкових накладних.

Таким чином, суди попередніх інстанцій, встановивши факт здійснення позивачем господарських операцій з контрагентами які на час їх здійснення не були платниками податку на додану вартість, дійшли вірного висновку, що у позивача відсутні правові підстави на формування податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі виданих ними податкових накладних.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, податкові накладні, видані особами, незареєстрованими як платники податку на додану вартість, не беруть участі у формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій свідчать про правильне застосування норм матеріального права.

Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Альянс»відхилити, а постанову Господарського суду Сумської області від 10.07.2008 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко