Ухвала суду № 21831259, 07.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.03.2012 № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Суліма В.В.

розглянувши

матеріали справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)

за заявою Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) в задоволенні скарги кредитора Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на дії ліквідатора відмовлено повністю. Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), скаргу Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” на дії та бездіяльність ліквідатора направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг”.

Також не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М., усунути її від виконання обовязків ліквідатора, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького О.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім-Трейдінг” задоволено частково, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” (код 00418188) арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.03.2011), а матеріали справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) направлено до Господарському суду Чернігівської області для подальшого розгляду. При надсиланні постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 до Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено описку, у звязку з чим направлено лист до суду першої інстанції з метою витребування матеріалів справи та виправлення описки у зазначеній постанові.

20.02.2012 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до наказу Голови суду суддя-доповідач Сотніков С.В. з 20.02.2012 по 07.03.2012 перебував у відпустці.

Колегія суддів, розглянувши матеріали даної справи, встановила, що при друкуванні постанови від 29.11.2011 допущені описки, а саме:

у мотивувальній частині постанови на аркуші 6 у абзаці 10 помилково вказано: “Оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. зазначеним вище визначенням не відповідає” замість “Оскаржувана ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. зазначеним вище визначенням не відповідає”;

у резолютивній частині постанови у пункті 2 помилково вказано: “Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати” замість “Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати”. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) на аркуші 6 у абзаці 10 виправити описку та читати: “Оскаржувана ухвала господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. зазначеним вище визначенням не відповідає”.

2. У резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) у пункті 2 виправити описку та читати: “Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати”. 3. Копію ухвали направити учасникам провадження та державному реєстратору.

Головуючий суддяСотніков С.В.

Судді

Дзюбко П.О.

Сулім В.В.