Ухвала суду № 21831251, 07.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.03.2012                                                                                           № 23/59

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Жук Г.А.

суддів:                                         Тарасенко К.В.

                                        Яковлева М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2012року           

у справі           № 23/59 (суддя – Кирилюк Т.Ю.)

за позовом           Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»

про           стягнення 258256, 10 грн.

встановив:

27.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «АК «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108» про стягнення 258256, 10 грн.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року у справі № 23/59 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108» на користь Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» 131, 12 грн. боргу та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту, через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва частково та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв’язку з цим, судовий збір справляється за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Долучене до апеляційної скарги платіжне доручення № 246 від 22.02.2012 року, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки у ньому зазначені інші реквізити.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

ухвалив:

1.           Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року по справі № 23/59 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 23/59 повернути до господарського міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Жук Г.А.

          Судді

                                                                                                    Тарасенко К.В.

                                                                                                    Яковлев М.Л.