Ухвала суду № 21831170, 02.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.03.2012 р. справа № 18/5009/7888/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Богатиря К.В., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 09.02.2012р.

по справі № 18/5009/7888/11 (суддя Носівець В.В.)

за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Дніпра", м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м.Київ

про визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області №1004 від 06.12.2010р., визнання недійсним договору №2699/д оренди державного нерухомого майна та зобов'язання ТОВ "Зірка Дніпра" повернути державне нерухоме майно Державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. по справі № 18/5009/7888/11, якою господарським судом на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинене провадження у справі №18/5009/7888/11 до набрання рішенням суду у справі №19/5009/995/11-22/5009/6515/11 законної сили.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2422 від 14.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний код отримувача –26020508 та рахунок –31212206700006.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №2422 від 14.02.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі № 18/5009/7888/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана повторно з врахуванням приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 536,50 грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням №2422 від 14.02.2012р., підлягає поверненню заявнику, як така, що сплачена за неналежними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. у справі № 18/5009/7888/11 повернути заявникові без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя з Державного бюджету 536,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №2422 від 14.02.2012р.

Справу № 18/5009/7888/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк., опис вкладення до цінного листа від 14.02.2012р., конверт від 14.12.2012р., – на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 6 екз.: позивачу-1., відповідачам -2 ,

третій особі -1, у справу-1екз., ДАГС-1екз.