Ухвала суду № 21830991, 12.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12 Справа №5021/873/2011нр. За позовом:Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:публічного акціонерного товариства «Суми-Лада», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції в місті Суми, м. Суми

про внесення змін до договору

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:Базіль Р.В.

від відповідача:ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.10.2011р.)

від третьої особи: не зявився

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеними зміни до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 164 від 09.12.1997 року в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 2.1 договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем» у вигляді орендної плати на рік у розмірі 3,0% від нормативної грошової оцінки землі на рахунок міського бюджету № 33218812700002, код платежу 13050200, банк одержувача УДК Сумської області, код 23636315, МФО837013 щомісячно рівними частками до 30 числа місяця, наступного за звітним», судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані ним 20.12.2011р. письмові пояснення та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача вимоги судової ухвали від 27.02.2012р. не виконав, але у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості письмово обґрунтувати свою позицію по справі. Позивач не заперечував проти даного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція в м. Суми - в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи згоду позивача з таким клопотанням, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, - задовольняє дане усне клопотання.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою представника третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заявлене усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити

2.Відкласти розгляд справи на 26.03.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.Зобовязати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА