Ухвала суду № 21830990, 06.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

06.03.12

Справа №5021/2299/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи №5021/2299/2011

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант - Інформ» (м.Суми, вул. Харківська, 122, ід. код 34743799)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.2012р. було призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та клопотання про затвердження витрат ліквідатора до розгляду в судове засідання на 23.02.2012 р.

23.02.2012р. представник УПФУ в м.Сумах в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.02.2012р. розгляд клопотань ліквідатора було відкладено на 06.03.2012р.

06.03.2012р. від УПФУ в м.Сумах факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань ліквідатора у зв’язку з неможливістю явки до суду їх представника через складання місячної звітності.

УПФУ в м.Сумах в обгрунтування свого клопотання про відкладення розгляду справи не надало жодних доказів, які б підтверджували обставини, що викладені в клопотанні, а саме: доказів складання місячної звітності, доказів того, що всі працівники (згідно штатного розпису) УПФУ в м.Сумах зайняті складанням звітності.

Крім того, складання місячної звітності не є об’єктивною підставою для неявки представника в судове засідання, оскільки таке складання входить до функціональних обов’язків УПФУ.

Тобто УПФУ в м.Сумах фактично мотивує клопотання про відкладення розгляду справи тим, що його працівники зайняті виконанням своїх безпосередніх обов’язків, така мотивація є недопустимою.

Зазначені дії УПФУ в м.Сумах свідчать про те, що керівництво УПФУ в м.Сумах ставить внутрішньовідомчу роботу своєї установи над функцією суду по здійсненню правосуддя, а також над інтересами правосуддя вцілому і своїми діяннями, які виражаються у заявленні безпідставних клопотань та незабезпеченні до суду явки своїх представників фактично вчиняє дії по затягуванню судового процесу та перешкоджанню здійснення правосуддя.

Перелічені дії є порушенням норм ч.3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі УПФУ в м.Сумах суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу начальнику ГУ ПФУ у Сумській області для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі УПФУ в м.Сумах, а саме:

- для забезпечення явки до суду представників УПФУ в м.Сумах (повідомлення суду належним чином про причини неявки);

- для забезпечення належної роботи та оформлення документів (їх мотивація) відповідальними працівниками УПФУ в м.Сумах при зверненні до суду.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов’язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов’язків керівництвом УПФУ в м.Сумах та особами, на яких покладені функції по представництву УПФУ в м.Сумах у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду.

Копію окремої ухвали направити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Зобов’язати керівництво Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова