Ухвала суду № 21830973, 06.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12 Справа №5021/261/12. За позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», м. Суми

про стягнення вартості частини майна товариства,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.03.2012 року, Школа О.М. - директор

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці 7,74% статутного капіталу ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», в сумі 546482 грн.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про призначення експертизи по справі, в якому просить призначити по справі комплексну судову експертизу з залученням експертів в галузі оціночної діяльності та бухгалтерського обліку на вирішення якої просить поставити такі питання:

-визначити на дату проведення експертизи дійсну (ринкову) вартість майна ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», в тому числі, основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобовязань товариства;

-визначити на дату проведення експертизи вартість частини майна, належної до сплати ОСОБА_1 з розрахунку розміру його частки 7,74% статутного капіталу ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

Витребувати у відповідача необхідні документи, які підтверджують наявність та/або приналежність ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та наявність майнових зобовязань товариства; доручити проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-Суми МС» (м. Суми, пл.Незалежності, 3, кім.№ 417, код ЄДРПОУ № 37186750).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) цивільну справу № 2-303/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про відшкодування збитків для огляду, оскільки в рамках провадження цивільної справи № 2-303/11 було проведено судову експертизу на предмет встановлення вартості нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Харківська, 4, що належить ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та для проведення експертизи у відповідача було витребувано документи, підтверджуючі наявність майна у відповідача, які знаходяться у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування справи та зазначив, що в цивільній справі № 2-303/11 знаходяться документи, які надавав відповідач, що підтверджують, яке майно перебуває у власності ТОВ ТФ «Магазин «Славутич».

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду стосовно клопотання позивача про витребування справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 19 березня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

3.Зобовязати відповідача надати :

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи по справі.

4.Зобовязати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО