Ухвала суду № 21830901, 05.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12

Справа №5021/411/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого

підприємства “Гарпун”, м. Суми

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства

“Іскра”, м. Суми,

про стягнення 371778 грн. 16 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Солонар О.П.

від відповідача: Черненко Д.О.

Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 371778 грн. 16 коп., в тому числі: 365711 грн. 51 коп. основного боргу за договором підряду № 04-08-10 в капітальному будівництві від 04.08.2010 року, 2018 грн. 89 коп. пені, 390 грн. 65 коп. 3% річних, 3657 грн. 11 коп. інфляційних збитків.

09.03.2011 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій надає уточнений розрахунок пені, інфляції та 3% річних та просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 365711 грн. 51 коп., пеню в сумі 13200 грн. 44 коп., інфляційні збитки в сумі 9961 грн. 98 коп. та 3% річних в сумі 2554 грн. 25 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

У судове засідання представник позивача подав заяву (вхідний № 3187 від 05.03.2012р.) про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію договору № 16/08Д від 16.08.2010р. з ТОВ «ПМК-45», копію договору № 13/08-10 від 13.08.2010р. з ТОВ «ПМК-45», копії платіжних доручень на загальну суму 250300,00 грн. про перерахування коштів на рахунок ТОВ «ПМК-45», копію довідки щодо коштів, сплачених СЗАТ «Іскра» по будівництву об’єкта «Комплекс для сушіння та очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL FR 500 с. Басівка» від 22.02.2012р. за підписом представника ПАТ «Іскра».

Представник відповідача подав клопотання (вхідний № 3193 від 05.03.2012р.), в якому просить суд приєднати до справи в якості доказу копію довідки щодо коштів, сплачених СЗАТ «Іскра» по будівництву об’єкта «Комплекс для сушіння та очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL FR 500 с. Басівка», підписану представниками сторін від 22.02.2012р.

Розглянувши надані сторонами документи, суд долучає їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. по даній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

29.02.2012р. матеріали справи № 5021/411/2011 повернуто на адресу господарського суду Сумської області разом з висновком експерта № 11 від 27.02.2012 року . Ухвалою від 01.03.2012 року провадження у справі поновлено та зобов’язано сторони надати двосторонній акт звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача подав заяву про виклик в судове засідання експертів-будівельників, які виконували призначену експертизу – Меніна А.І. та Ольговського В.В. для надання пояснень стосовно висновку.

Крім цього, представник позивача подав заяву (вхідний № 3189 від 05.03.2012р.), згідно якої з метою виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 01.03.2012р. та з метою належної підготовки до судового розгляду справи, просить суд продовжити строк розгляду спору відповідно до статті 69 ГПК України та відкласти розгляд справи на інший день.

Представник відповідача проти клопотань позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по даній справі, але не більш як на п’ятнадцять днів до 21.03.2012 року; враховуючи подані позивачем клопотання і вищевикладені обставини справи, викликати для участі в судовому процесі експертів-будівельників, які виконували призначену судом додаткову будівельно-технічну експертизу, зобов’язати сторони надати акт звірки взаємних розрахунків та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5021/411/2011 до 21.03.2012 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.03.2012р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3. Зобов’язати співробітників Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса – експертів-будівельників, які виконували призначену по справі № 5021/411/2011 додаткову судову будівельно-технічну експертизу Меніна А.І. та Ольговського В.В. з’явитися в судове засідання по справі № 5021/411/2011, яке відбудеться 21.03.2012 року о 10 год. 50 хв., для надання пояснень стосовно висновку.

4. Зобов’язати сторони надати спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду № 04-08-10 в капітальному будівництві від 04.08.2010 року з зазначенням здійснених фактичних оплат відповідачем, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін, з урахуванням висновку експерта № 11 від 27.02.2012р., узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час, конкретизувавши розрахунки пені, інфляційних збитків за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми; спільний двосторонній акт звірки подати до суду.

5. Зобов’язати відповідача надати платіжні доручення: від 19.08.2010р. на суму 150000,00 грн., від 25.08.2010р. на суму 100000,00 грн., від 30.08.2010р. на суму 100000,00 грн., від 25.08.2010р. на суму 58500,00 грн., від 09.09.2010р. на суму 400000,00 грн., від 14.09.2010р. на суму 236927,50 грн., від 23.09.2010р. на суму 254771,00 грн., від 13.10.2010р. на суму 130000,00 грн., від 13.10.2010р. на суму 115998,00 грн.

6. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу надіслати сторонам та експертній установі.

Суддя М.С. Лущик