Ухвала суду № 21830880, 06.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/165/12

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу наказу на підставі рішення від 24.11.2011року третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті по справі №1/27-2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Фермерського господарства "ОСОБА_2"

про стягнення в сумі 56 757 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1, представник (довіреність №09-01-12 від 09.01.2012р.);

від відповідача - не зявився;

від третейського суду - не зявився.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою до Фермерського господарства "ОСОБА_2" про видачу виконавчого документу на підставі Рішення третейського суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті.

У судове засідання 06 березня 2012 року відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Відповідно до ст.122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "ОСОБА_2" про стягнення 56 757 грн. 29 коп. в тому числі: 39 976 грн. 75 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 563 грн. 09 коп. пені, 11993 грн. 02 коп. збитків, 3 224 грн. 43 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 567 грн. 57 коп. витрат на оплату третейського збору

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 24.11.2012 року у справі №1/27-2011 р., позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_2" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 39 976 грн. 75 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1561 грн. 83 коп. пені, 11993 грн. 02 коп. збитків, 3224 грн. 43 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 567 грн. 57 коп. третейського збору.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" зазначає, що Фермерське господарство "ОСОБА_2" рішення добровільно не виконало, що є підставою для виконання рішення третейського суду в примусовому порядку, відповідно до Закону України “Про третейські суди”, Закону України “Про виконавче провадження” та розділу XIV-1 ГПК України.

На момент розгляду справи Рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011 р. не оскаржене.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Фермерського господарства "ОСОБА_2" є умови пунктів 10.7.-10.7.9. Договору поставки с/г техніки з розстроченням платежів №10024-43т від 21.10.2010 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду за вибором сторони у відповідному господарському суді або Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, за адресою вул. Гетьмана Мазепи буд.№19, м.Рівне, поштовий індекс 33028.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди": сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Фермерське господарство "ОСОБА_2" вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011р. суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011р. третейський розгляд проводився Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті у м.Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд.19.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо : 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу, визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011 р. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 24.11.2011 року у справі №1/27-2011 р. задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 24.11.2011 року по справі третейського провадження №1/27-2011 р. для стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_2" (56023, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35741991) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) 39 976 грн. 75 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 561 грн. 83 коп. пені, 11993 грн. 02 коп. збитків, 3 224 грн. 43 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 567 грн. 57 коп. витрат на оплату третейського збору.

3. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз»та Фермерському господарству "ОСОБА_2"

4. Матеріали третейської справи №1/27-2011 р. повернути третейському суду при Рівненській Торгово-промисловій палаті.

Суддя Павлюк І.Ю.