Рішення № 21830810, 06.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа№ 5015/483/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів ,,Західшляхбуд’’, м.Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія,,Галінвест’’, м.Львів,

про стягнення 47 748,39 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники:

Від позивача: С.Романчук

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено відкритим акціонерним товариством по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів ,,Західшляхбуд’’, м.Львів до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія,,Галінвест’’, м.Львів про стягнення 47 748,39грн.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 06.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що у зв"язку із неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по договорам оренди від 25 березня 2011 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 47748,39грн. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчиши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

25 березня 2011 року між ВАТ «Західшляхбуд»(позивач) та ТзОВ «Компанія «Галінвест»(надалі - відповідач) укладено договір оренди майна, згідно п.1 якого позивач зобов'язався передати відповідачу в тимчасове платне користування наступне майно: будинок-контеинер, напівпричіп-контейнеровоз RENDERS, сваєбійний агрегат СП-67, дизель-молот С-996, міні електростанцію 60000 ЕD-S/DEDA EISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД-380В. Пунктом 3 договору оренди було погоджено, що плата за користування орендованим вищезазначеним майном становить 12000,00 грн. на місяць, включаючи ПДВ.

Відповідно до пункту 2 договору оренди, даний договір укладено строком до 31 травня 2011 року. Відповідно до додатку до договору оренди майна, підписаного сторонами 31 травня 2011 року, термін дії вищевказаного договору оренди було продовжено до 01 листопада 2011 року.

Підпунктом b пункту 3 даного договору було погоджено, що датою початку терміну оренди вважається дата підписання сторонами акту передачі орендованого майна в оренду. Відповідно до п.п. с. п. З даного договору передбачено, що Відповідач зобов'язується сплачувати орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5 договору, орендоване майно повертається орендодавцю по закінченню терміну оренди та відбувається за актом прийому-передачі майна.

Позивачем було виконано свої зобов'язання по даному договору та передано в оренду відповідачу вищезгадане майно, що підтверджується актами приймання-передачі майна від 28.03.2011 року, які підписані сторонами договору.

01 липня 2011 року відповідачем повернуто позивачу частину орендованого майна, а саме - будинок-контейнер та напівпричіп-контейнеровоз, у зв'язку з чим розмір орендної плати зменшився на 2200,00грн, та з 01.07.2011 року орендний платіж за користування майном по договору становив 9800,00 грн. Незважаючи на закінчення строку оренди та незважаючи на неодноразові звернення позивача про повернення орендованого майна, решту орендованого майна відповідачем не повернуто.

Заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати по договору оренди майна від 25.03.2011 року станом на день подання позову становила 46748,39 грн.

Крім того, 25 березня 2011 року між ВАТ «Західшляхбуд»та ТзОВ «Компанія «Галінвест» укладено договір оренди транспортних засобів.

Відповідно до пункту 1 договору оренди майна, позивач зобов'язався передати відповідачу в тимчасове платне користування транспортні засоби: автомобіль КРАЗ-256Б та автопричіп ЧМЗАП-8398 40тн.

Відповідно до пункту 2 договору оренди, даний договір укладено строком до 31 березня 2011 року.

Пунктом 3 договору оренди погоджено, що плата за користування орендованим майном становить 1000,00 грн., включаючи ПДВ.

Підпунктом b пункту 3 даного договору погоджено, що датою початку терміну оренди вважається дата підписання сторонами акту передачі орендованого майна в оренду. Відповідно до п.п."с". п. 3 даного договору передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця або шляхом внесення коштів у касу ВАТ «Західшляхбуд»протягом 5 робочих днів від дати початку оренди.

Відповідно до п. 5 договору оренди транспортних засобів від 25.03.2011 року, орендоване майно повертається орендодавцю по закінченню терміну оренди, та відбувається за актом прийому-передачі майна.

Позивачем виконано свої зобов'язання по даному договору та передано в оренду відповідачу вищезгадані транспортні засоби, що підтверджується актами приймання-передачі від 28.03.2011 року, які підписані сторонами договору.

Після закінчення терміну дії договору оренди, відповідачем повернуто позивачу орендовані транспортні засоби, проте, в порушення умов договору, не було здійснено сплати орендної плати, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по вищезгаданих договорах оренди становить 47 748,39 грн.

Після закінчення строку оренди позивачем неодноразово направлялись відповідачу вимоги про повернення майна та сплату заборгованості, проте відповідачем погашення заборгованості із орендної плати по вищезгаданих договорах оренди не здійснювалось, орендоване майно позивачу не було повернуто. Відповідачем лише надано лист (вих. № 1511/1 від 15.11.2011 року), відповідно до якого ТзОВ «Компанія «Галінвест»підтверджує оренду у ВАТ «Західшляхбуд»майна та повідомляє, що оскільки ТОВ «Компанія «Галінвест»працює по державному замовленню, кошти будуть перераховані після їх надходження з державного бюджету.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія,,Галінвест’’(м.Львів, вул.Липинського, 36, код ЄДРПОУ 35854363) на користь відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів ,,Західшляхбуд’’( м.Стрий, вул.Сколівська, 17, код ЄДРПОУ 03450123) 47748,39грн. боргу та 1609,50грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т. Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 12.03.2012 року.