Ухвала суду № 21830790, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.12 Справа№ 5015/1630/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Західенерго»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року № 5015/1630/11

у справі за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів

про: стягнення 272448 560,93 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

стягувача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 30-12/127-Д від 29.12.2011 року;

боржника (заявника): ОСОБА_2 представник на підставі довіреності № 82-4196 від 19.12.2011 року;

Обставини розгляду заяви: Ухвалою господарського суду від 31.01.2012 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Західенерго»від 30.01.2012 року № 82-484 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року № 5015/1630/11 строком на 20 років рівними частинами щомісячно. Заяву призначено до розгляду на 08.02.2012 року.

В судовому засіданні 08.02.2012 року судом відкладено розгляд заяви на 20.02.2012 року з огляду на неявку представника стягувача.

В судовому засіданні 20.02.2012 року оголошено перерву до 27.02.2012 року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті заяви.

В судовому засіданні 27.02.2012 року боржник просив суд задоволити заяву та розстрочити виконання рішення господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 5015/1630/11 на 20 років рівними частинами.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив, та просив суд відмовити в її задоволенні, з підстав, викладених у поясненні № 0338/06 від 14.02.2012 року.

Сторонам, що беруть участь в судових засіданнях, розяснено зміст ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року частково задоволено вимоги Державного підприємства «Вугілля України»та стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Західенерго»борг у розмірі 108 021 446, 57 грн., пеню в розмірі 7000000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 6 253 827, 94 грн., втрати від інфляції в розмірі 1991837 грн. 53 коп., 23046 грн. 25 коп. сплачено державного мита та 213 грн. 29 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 24.05.011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року судом видано наказ від 10.10.2011 року.

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 03.11.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29612567 з примусового виконання наказу господарського суду № 5015/1630/11 від 10.10.2011 року про стягнення з ВАТ „Західенерго" на користь ДП Вугілля України" боргу в сумі 123 290 371,58 грн., яке зупинено постановою про зупинення виконавчого провадження від 14.02.2012 року на підставі п. 15 ч. 1 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ВАТ «Західенерго»наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 року включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України № 2711-ІV від 23.06.2005 року «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Пунктом 15 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру, виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню.

Стягувач проти розстрочки заперечує, посилаючись на те, що Державне підприємство «Вугілля України», яке на 100% знаходиться у власності держави, на даний момент теж знаходиться у важкому фінансовому становищі, а розстрочення виконання рішення у даній справі призведе до негативних наслідків як у вугільній промисловості, так і в тепловій енергетиці вцілому, оскільки через брак коштів ДП «Вугілля України»не матиме можливості здійснювати закупівлю вугілля для потреб теплової енергетики та постачати вугілля на адреси енергогенеруючих компаній, що призведе до зупинки ТЕС та поставить під загрозу енергетичну безпеку країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п.п. 1.2. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Також у п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Як вбачається із заяви боржника, він обґрунтовує неможливість виконання судового рішення тим, що на сьогоднішній день товариство перебуває у вкрай важкому фінансовому стані. Споживання вугільної продукції є основою виробничого процесу товариства, так як основним видом діяльності підприємства є виробництво електричної енергії трьома тепловими електростанціями: Добротвірською ТЕС (Львівська обл.), Бурштинською ТЕС (Івано-Франківська обл.) та Ладижинською ТЕС (Вінницька обл.).

Відповідно до Закону України ”Про електроенергетику” усю вироблену електроенергію ПАТ ”Західенерго” реалізовує через оптовий ринок електроенергії, розпорядником коштів якого є Державне підприємство ”Енергоринок”, яке несе відповідальність перед ПАТ "Західенерго” лише в межах коштів, що знаходяться на розподільчому рахунку ДП ”Енергоринок” з спеціальним режимом використання, і не забезпечує повного розрахунку за поставлену електричну енергію. Відсоток поточної оплати з ОРЕ в січні поточного року очікується на рівні 25 %.

Крім цього, тариф на вироблену електричну енергію затверджується в нормативному порядку - постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, без врахування реальних витрат на виробництво електроенергії. У 2010-2011 роках рівень тарифу за відпущену ПАТ "Західенерго” електроенергію не покривав затрат на її виробництво та не дозволив забезпечити економічний процес відтворення діяльності. Згідно проведених НАК «ЕКУ»розрахунків рентабельність з виробництва електричної енергії енергогенеруючих компаній у січні 2011 року очікується на рівні (-) 16,6 %. Про катастрофічний стан, повязаний з встановленням НКРЕ України тарифу на реалізовану електроенергію починаючи з 14.10.2011 року, зазначається в листі ПАТ «Західенерго»№ 53-Р3099 від 21.10.2011 р. скерованому на адресу НАК «Енергетична компанія України»(копію листа долучено до матеріалів справи).

За такої ситуації фінансово-економічний стан ПАТ "Західенерго", як і інших енергогенеруючих компаній ТЕС, пакети акцій яких передані до статутного фонду НАК «Енергетична компанія України»залишається критичним, про що зазначено також в листі НАК «ЕКУ»від 17.01.2012 року № 149-04/3.

За результатами діяльності за 2009 рік збитки ВАТ "Західенерго” становили 391,7 млн. гривень, за результатами діяльності за 2010 рік збитки товариства становили 186,7 млн. гривень (копії звітів про фінансові результати за 2009 р., за 2010 р. долучено до матеріалів справи).

Податковий збиток по результатам діяльності ПАТ "Західенерго" за 2011 рік становить 154 886 965,00 грн.

Заявник у заяві вказує, що поточні зобовязання товариства станом на 01.01.2012 року склали 2 740 010 тис. грн., в т. ч.: заборгованість ПАТ «Західенерго»по короткострокових кредитах банків становить 533 828,71 тис. грн., заборгованість ПАТ «Західенерго»по довгострокових кредитах становить 188 357,31 тис. грн., узгоджена заборгованість за паливо Держрезерву України становить 203 822,96 тис. грн., заборгованість товариства перед постачальниками за поставлені товари, надані послуги та виконані роботи становить 538 486 тис. грн.

Також станом на 01.01.2012 року ПАТ «Західенерго»має заборгованість перед ДП «Енергоринок»за отримані аванси в рахунок електроенергії 2012 року в сумі 980 000 тис. грн.

Крім цього, ПАТ "Західенерго" має значну заборгованість перед державним бюджетом за субкредитною угодою, укладеною з Міністерством фінансів України в рамках спільних із Світовим банком проектів, у звязку з чим на активи Товариства (5 обєктів на суму 109 207 112,61 грн.) розповсюджується право податкової застави.

ПАТ «Західенерго»стверджує, що постійно погашає заборгованість за поставлене вугілля, не допускаючи зростання розміру простроченої заборгованості з урахуванням безперервно триваючих поточних поставок вугільної продукції.

Боржник вважає, що розстрочка виконання рішення від 24.05.2011 у справі № 5015/1630/11 дозволить запобігти надзвичайній ситуації на ринку електроенергетики, зупинки енергоблоків, припинення постачання електроенергії споживачам, покращить матеріальне становище ПАТ "Західенерго", надасть можливість своєчасно здійснювати розрахунки по поточним зобовязанням, в тому числі за вугілля, яке поставляється ДП «Вугілля України».

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку чи зміну способу та порядку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини. При цьому, дана стаття не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, наведені заявником обставини свідчать про те, що негайне виконання рішення суду, без надання розстрочки може призвести по повного припинення роботи Публічного акціонерного товариства “Західенерго”.

Отже, суд всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 24.05.2011 року, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін та керуючись вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності публічного акціонерного товариства “Західенерго”, так і зробить реальною можливість отримання боргу державним підприємством “Вугілля України”.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства про розстрочку виконання судового рішення від 24.05.2011 року по справі № 5015/1630/11 на 20 (двадцять) років рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Західенерго»про розстрочення виконання рішення господарського суду від 24.05.2011 року № 5015/1630/11 задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області № 5015/1630/11 від 24.05.2011 року про стягнення 123290371,58 грн. строком на 20 років рівними частинами щомісячно.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Матвіїв Р.І.