Ухвала суду № 21830616, 01.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.03.12 Справа № 4/5014/192/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ставр”, м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 539595 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2012;

від відповідача -не прибув

У судовому засіданні 27.02.2012 у справі №4/5014/192/2012 було оголошено перерву, в порядку ст. 77 ГПК України, до 01.03.2012, 14-30.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 367867 грн. 20 коп. за договором підряду №15 1428гп/65 від 27.12.2005, укладеним між Державним підприємством «Ровенькиантрацит»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донекологія-2», на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ставр” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донекологія-2»договору поступки права вимоги (цесі) з Державного підприємства “Ровенькиантрацит” заборгованості в розмірі 367867,20 грн. за договором підряду №15 1428гп/65 від 27.12.2005, укладеним Державним підприємством “Ровенькиантрацит“ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донекологія-2». Також позивач просить стягнути з відповідача за даним позовом суму інфляційних нарахувань в розмірі 133903,66 грн. та 3 % річних в сумі 37824,81 грн. Всього позивач просить стягнути з відповідача 539595 грн. 67 коп.

Представником позивача у судовому засіданні 27.02.2012 подано відзив на заперечення №341 від 27.02.2012, в якому позивач не погодився з запереченнями відповідача проти позовних вимог, вважає їх такими, що не підлягають до задоволення з підстав, викладених у даному відзиві, та підтримав свої заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також у даному судовому засіданні представником позивача подано клопотання з вимогами здійснити заміну первісного відповідача за даним позовом - Державного підприємства “Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6 код ЄДРПОУ 32320704) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, код ЄДРПОУ 37713861) та зобовязати відповідача надати всі передавальні акти, зведений акт приймання передачі майна, що свідчать перехід майнових прав та обовязків Державного підприємства “Ровенькиантрацит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” за консеційним договором, укладеним 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”. Судом розглянуто дане клопотання та у задоволенні його вимог відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю, воно долучено до матеріалів справи разом з додатком.

У судовому засіданні 01.03.2012 представником позивача подано доповнення до відзиву на заперечення відповідача №1/03-12 від 01.03.2012, в порядку ст. 22 ГПК України, в якому позивач навів додаткові доводи щодо непогодження з запереченнями відповідача на позовну заяву. Дані доповнення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з додатком.

Подане у судовому засіданні 01.03.2012 представником позивача клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, судом задоволено, подані матеріали долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін необхідних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобовязати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; розширений розрахунок суми позовних вимог по кожній вимозі окремо, оригінали документів, поданих у копіях до позову для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків акт звірення надати суду; довідку про сплату відповідачем суми позовних вимог на день розгляду справи.

4.Зобовязати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення копію до справи), у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову документальне підтвердження (контррозрахунок); на дату розгляду справи провести звірення розрахунків з позивачем.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

СуддяГ.М. Старкова