Рішення № 21830614, 01.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа № 26/5014/450/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіль.Трактор.Комбайн”, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Торговий дім „Горизонт”, м.Луганськ

про стягнення 126000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №20/02/12-1 від 20.02.2012;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №101-2 від 16.11.2011 в сумі 126000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом №1/29 від 29.02.2012 вимоги позову визнав повністю.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13139923 місцезнаходженням відповідача є: вул.Совєтская,б.73, м.Луганськ, що приймається судом до уваги.

Відповідач в судове засідання не прибув, але у звязку з тим, що він отримав ухвалу господарського суду про призначення справи до розгляду, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобіль.Трактор.Комбайн” (продавець, позивач) та Приватним підприємством „Торговий дім „Горизонт” (покупець, відповідач) 16.11.2011 був укладений договір №101-2 купівлі-продажу (далі-договір), за умовами якого продавець продає, а покупець купує наступний товар: гідромотор КСП-42.03.022 3 шт. Продавець підтверджує, що товар належить йому на праві власності, не закладений, не заарештований, не є предметом позовів третіх осіб (п.1.1 договору).

Згідно п.3 договору на проданий товар встановлюється гарантійний строк, що відповідає гарантійному строку виробника.

Відповідно до п.4 договору оплата товару здійснюється в загальній сумі, яка складає 126000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

В п.3.2 договору сторони визначили, що розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х днів з моменту отримання товару в день його поставки.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу обумовлений договором купівлі-продажу товар, що підтверджується накладною №2501 від 25.11.2011 (а.с.6), довіреністю №11 від 25.11.2011 (а.с.8) та актом приймання-передачі товару від 25.11.2011 (а.с.9).

Відповідач отриманий товар не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 126000 грн. 00 коп., за стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.6 договору сторони визначили строк оплати товару, який відповідач порушив.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору купівлі-продажу та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №101-2 від 16.11.2011 в сумі 126000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В даному випадку відповідач визнав позовні вимоги повністю і вказані дії не суперечать приписам законодавства.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.03.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіль.Трактор.Комбайн” до Приватного підприємства „Торговий дім „Горизонт” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Торговий дім „Горизонт”, вул.Совєтская, б.73, м.Луганськ, код 36991151 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіль.Трактор.Комбайн”, вул.Куйбишева, б.120-В, м.Луганськ, код 32539169 заборгованість в сумі 126000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 2520 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.03.2012.

Суддя С.С. Єжова