Ухвала суду № 21830510, 29.02.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
Номер документу
21830510
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

29.02.12 Справа № 12в/5014/537/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

29.02.2012 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про порушення справи про банкрутство боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ, в порядку ст.ст. 7, 47 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з неспроможність останнього погасити не забезпечений заставою борг перед кредитором в сумі 760573 грн. 50 коп.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Перевіривши відповідність поданої кредитором заяви вимогам ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), суд зазначає наступне.

У ч. 13 ст. 7 Закону про банкрутство зазначено, що із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір за ставкою 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 5365 грн. 00 коп.

За листом від 31.01.2012 № 03-39/507 Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області повідомило суд про відкриття рахунку з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору з наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31214206783006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); який почав функціонувати з 06.02.2012р.

Крім того, у рядку «призначення платежу»платіжного документу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме: «Судовий збір, код 02844564, пункт 2.13». Це означає, що судовий збір платник сплачує за звернення до господарського суду Луганської області щодо розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Кредитором до заяви на підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення від 27.02.2012 № 1/440 на суму 5365 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганськ, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, рахунок 31219206700006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ відсутній.

Зазначений кредитором номер рахунку не відповідає встановленому Управлінням Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

З урахуванням викладеного, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як зазначено у статті 9 Закону про банкрутство суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вищезазначену заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому суд вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України кредитору судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., помилково сплачений за неналежними реквізитами за платіжним дорученням від 27.02.2012 № 1/440 на його розрахунковий рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву від 27.02.2012 № С13-120-1-2/1105 та додані до неї документи заявнику Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції - без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути повністю з Державного бюджету України Луганській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, ідентифікаційний код 24197094, судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., помилково сплачений за неналежними реквізитами за платіжним дорученням від 27.02.2012 № 1/440 на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції): заява від 27.02.2012 № С13-120-1-2/1105 на 5 аркушах та додані до неї документи: останній примірник платіжного доручення від 27.02.2012 № 1/440 на суму 5365 грн. 00 коп. на 1 аркуші; фіскальний чек від 28.02.2012 № 9032 на 1 аркуші; опис вкладення до цінного листа на імя ОСОБА_2 на 1 аркуші; прошиті заявником документи - на 59 аркушах.

Всього на 67 аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору (вул. Радянська, 61, м. Луганськ, 91016) разом із додатком на 67 аркушах з гербовою печаткою суду рекомендованим листом;

ѕборжнику (АДРЕСА_1);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 21830510 ?

Документ № 21830510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21830510 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21830510 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21830510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21830510, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 21830510, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21830510 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21830503
Наступний документ : 21830511