Court ruling № 21830510, 29.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
Document №
21830510
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

29.02.12 Справа № 12в/5014/537/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

29.02.2012 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про порушення справи про банкрутство боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ, в порядку ст.ст. 7, 47 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з неспроможність останнього погасити не забезпечений заставою борг перед кредитором в сумі 760573 грн. 50 коп.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Перевіривши відповідність поданої кредитором заяви вимогам ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), суд зазначає наступне.

У ч. 13 ст. 7 Закону про банкрутство зазначено, що із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір за ставкою 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 5365 грн. 00 коп.

За листом від 31.01.2012 № 03-39/507 Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області повідомило суд про відкриття рахунку з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору з наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31214206783006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); який почав функціонувати з 06.02.2012р.

Крім того, у рядку «призначення платежу»платіжного документу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме: «Судовий збір, код 02844564, пункт 2.13». Це означає, що судовий збір платник сплачує за звернення до господарського суду Луганської області щодо розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Кредитором до заяви на підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення від 27.02.2012 № 1/440 на суму 5365 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганськ, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, рахунок 31219206700006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ відсутній.

Зазначений кредитором номер рахунку не відповідає встановленому Управлінням Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області.

З урахуванням викладеного, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як зазначено у статті 9 Закону про банкрутство суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вищезазначену заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому суд вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України кредитору судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., помилково сплачений за неналежними реквізитами за платіжним дорученням від 27.02.2012 № 1/440 на його розрахунковий рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву від 27.02.2012 № С13-120-1-2/1105 та додані до неї документи заявнику Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції - без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути повністю з Державного бюджету України Луганській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, ідентифікаційний код 24197094, судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., помилково сплачений за неналежними реквізитами за платіжним дорученням від 27.02.2012 № 1/440 на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції): заява від 27.02.2012 № С13-120-1-2/1105 на 5 аркушах та додані до неї документи: останній примірник платіжного доручення від 27.02.2012 № 1/440 на суму 5365 грн. 00 коп. на 1 аркуші; фіскальний чек від 28.02.2012 № 9032 на 1 аркуші; опис вкладення до цінного листа на імя ОСОБА_2 на 1 аркуші; прошиті заявником документи - на 59 аркушах.

Всього на 67 аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору (вул. Радянська, 61, м. Луганськ, 91016) разом із додатком на 67 аркушах з гербовою печаткою суду рекомендованим листом;

ѕборжнику (АДРЕСА_1);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 21830510 ?

Документ № 21830510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21830510 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21830510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21830510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21830510, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21830510, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21830510 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21830503
Next document : 21830511