Рішення № 21830257, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 25/52/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 323 грн. 67 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1.,провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-30 від 29.12.2011;

від відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача залишку передплати в сумі 323 грн. 67 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 222 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), 526, 693, 1212 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару на суму одержаної передплати у строк, встановлений договором про закупівлю № 19-1102 гн, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду про призначення справи розглядом та відкладення розглядом справи надсилались на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 28 - 30)

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

08.07.2009 між сторонами даної справи укладено договір про закупівлю № 19-1102 гн по результатам відкритих торгів, які відбулися 30.06.2009, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій" (ТОВ "Компанія Альянс завод нових технологій"), відповідач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося передати у власність товар продукти хімічні різні технічного призначення (залізорудний концентрат 1540 т), а Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (ДП "Ровенькиантрацит"), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит") позивач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 7 - 8).

Згідно розділу 2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість, умови поставки та оплати, визначаються специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

Загальна вартість договору складає 2282280 грн. 00 коп.

За умовами розділу 4 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс - 2000).

Постачальник надає покупцю рахунок-фактуру або рахунок, податкову накладну, товаротранспортну накладну, товарну накладну, сертифікати відповідності.

Датою поставки товару вважається дата, вказана у товаро-транспортних накладних або товарних накладних, наданих постачальником.

Згідно розділу 5 договору розрахунки з постачальником здійснюються в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передплати.

Передача товару здійснюється за накладними та актом приймання.

Покупець підписує акт приймання-передачі товару протягом трьох днів з моменту його отримання.

Специфікацією до договору сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, що підлягає поставці, умови та порядок розрахунків, умови поставки товару (а. с. 8 зворотній лист).

Договір про закупівлю № 19-1102 гн від 08.07.2009, прийнятий сторонами до виконання.

На виконання умов договору, протягом липня жовтня 2009 року позивач здійснив передплату поставок, що підтверджується платіжними дорученнями № 1179 від 10.07.2009 на суму 100000 грн. 00 коп.; № 1179/1 від 10.07.2009 на суму 20000 грн. 00 коп.; № 1498/1 від 18.08.2009 на суму 15004 грн. 00 коп.; № 1498 від 18.08.2009 на суму 75020 грн. 00 коп.; № 1569/1 від 21.08.2009 на суму 16666 грн. 67 коп.; № 1569 від 21.08.2009 на суму 83333 грн. 33 коп.; 1878/2 від 18.09.2009 на суму 17129 грн. 11 коп.; 1878/1 від 18.09.2009 на суму 85645 грн. 56 коп.; № 1921 від 24.09.2009 на суму 85645 грн. 56 коп.; № 1921/1 від 24.09.2009 на суму 17129 грн. 11 коп.; № 2192 від 20.10.2009 на суму 84812 грн. 23 коп.; № 2192 від 20.10.2009 на суму 16962 грн. 44 коп., в загальній сумі 617348 грн. 01 коп. (а. с. 10 - 13).

Зобовязання з поставки товару відповідач виконав частково, представник позивача по видатковим накладним: № 071502 від 15.07.2009 на суму 102774 грн. 67 коп., № 082101 від 21.08.2009 на суму 102676 грн. 97 коп., № 092401 від 24.09.2009 на суму 102854 грн. 99 коп., № 090401 від 04.09.2009 на суму 100337 грн. 12 коп., № 092903 від 29.09.2009 на суму 102727 грн. 48 коп., № 231001 від 23.10.2009 на суму 105653 грн. 11 коп. одержав товар на загальну суму 617024 грн. 34 коп. (а. с. 14-17).

06.10.2011 позивач направив відповідачу претензію № 2666 від 30.09.2011 з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму 323 грн. 67 коп., як надмірно сплачені грошові кошти при виконанні договору про закупівлю № 19-1102 гн (а. с. 18).

Доказів повернення передплати в сумі 323 грн. 67 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у звязку з утриманням (неповерненням) відповідачем одержаної передплати в розмірі 323 грн. 67 коп. на суму якої не здійснено поставку (продажу) товару за умовами договору № 19-1102 гн від 08.07.2009.

Договір про закупівлю № 19-1102 гн від 08.07.2009 за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт одержання передплати у більшому розмірі ніж здійснено поставку товару на суму 323 грн. 67 коп. Вимога позивача про повернення цієї суми залишена відповідачем без задоволення. А тому, з огляду на фактичні обставини справи, правила статті 693 ЦК України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій" про стягнення 323 грн. 67 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій" про стягнення 323 грн. 67 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій", яке знаходиться за адресою: вул. Дружби народів, буд. 37, кв. 22, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 36077680:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 82, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 37713861, заборгованість в сумі 323 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2012.

СуддяЛ.В. Іноземцева